法理学中国近代权限观念比较剖析.pptVIP

中圆近代权限观念的比较分析 在近代中国社会,由于多种原因形成 了“权力宰制法治”的局面;与此相对 应,西方社会现代化的过程中也存在“主 权高于法律”的论调。西方的经验与中 国的历史还告诉我们,限制权力、保障权 利也并不是一个可以在任何时间、任何 地点都无须论证的普遍真理。 随着人类社会的发展,越来越集中于权 力和权利两个元话语维度,由此带来的是现 代西方政治学话语体系的革命性变化,在语 义、语词、语法等诸多方面整体地实现 了古今之间的超越 单就权力的维度来看,发展权力与限制 权力构造了一个两难困境,它甚至超越了中 西两分的语境,具备了一般的现代化意义 本文试图从中西政治现代化过程中发展权力 与限制权力的一般理论作一回顾,并在此基 出上得出政治现代化建设的一些基本命题 一、权力宰制法治 近代中国法治的双重负累及其畸变 在国家主权与个人权利积贫积弱的近 代中国,发展权力与限制权力、个人权利 与国家权力的双重诉求带来的是法治发展 的双重负累。应该说,人们并非没有正确 认识西方法治,然而,在双重负累的重压 人们逐渐偏离了西语法治文本的内涵, 走上了一条沉重的法治之路。 梁启超早年从限制权力 保障权利两个方面理解西方 法治,可以说是抓住了西方法 治精神的实质。然而,梁启超 时而主张兴“民权”,以自 由、平等为“救世之良药” 时而主张重“国权”,以君 主立宪为“适时之美政”,表 现出无所适从的政治心态。 而后,梁启超由英美自由主义转向了 德国的国家主主义,主动地离开法治价值, 走向了独立与富强的目标。