《刑法分论》第二次作业.docVIP

《刑法分论》第二次作业 案例分析 分则第一章案例 1、1998年3月，某通讯社编辑吴某与前来北京采访重大会议的美国某报社者梁某相识，梁为了获取这次会议的有关资料，唆使吴某进行收集。同月5日上午，吴某利用工作之便，将单位有关人员内部传阅的某领导送审稿（秘密级)私自复印一份，携带回家。当日下午，吴某指示马某（吴某之妻，某杂志社编辑）按事先约定的地点将该“报告”非法提供给梁某。尔后，梁某使用私自安装的传真机将此“报告”全文传回美国某报报社。3月6日，美国某报全文刊登了这个“报告”。3月8日，梁某与马某、吴某在约定地点见面，梁付给吴某人民币5万元。 问：吴某，马某构成什么罪？请说明理由。 答：本案中吴某的行为构成为境外窃取、非法提供国家秘密、情报罪。理由是吴某利用工作之便，私自复印明知属于国家秘密级的某领导送审稿，为了获取财物，由吴某之妻马某将稿子非法提供给美国某报社记者梁某，获得5万元人民币。 分则第二章案例 1、被告人李某，男，28岁，某市政府秘书，1999年初同女青年王某（24岁）恋爱并同居，但李某认为王某不适合做妻子，因而不同意与王某结婚，后王某告诉李某已怀孕，如不同意结婚，她就闹到市政府，叫李某身败名裂。李某听到害怕至极，顿生杀掉王某的念头。之后，李某用闹钟、雷管等自制了一个定时爆炸装置。一天他以商量领结婚证书为名，约王某到某街道办事处附近的农贸市场碰头，王来后，李某将内装有定好时间的爆炸装置的手提包交给王某，谎称忘记了带单位介绍信，要回去取从而逃离现场。约10分钟后，王某手中的提包爆炸，王某和其它三人被当场炸死，还有9人被炸伤。 问：李某构成什么罪？为什么？ 答：本案中李某的行为构成爆炸罪。李某本意用自制炸弹故意杀害要挟自己结婚的女友王某，但是李某用计让王某拿着装有炸药的包站在菜市场已经明知自己的行为不仅会对王某造成损害，而且可能会对菜市场的其他不特定的人也造成危害，结果正是王某和其他三人当场被炸死，还有其他9人被炸伤。因此不定故意杀人罪，李某构成爆炸罪。 2、被告人陈某系江东汽车修配厂喷漆车间工人。1999年2月21日晚8时许，陈某在亲戚阿宏家喝了3斤左右黄酒后，不听旁人劝阻，无证驾驶“浙江130”双排座加长汽车到他朋友周某处，邀周某和其9岁的儿子兜风。9时许，陈某酒性发作，在市拖拉机厂会场附近弯曲行驶，将骑自行车迎面而来刚下班的工人甲撞到，汽车的挡风玻璃被撞碎。陈没有刹车，又向马路右边拐去，撞到同方向骑自行车的乙。接着，汽车又迅速向马路左边拐去，撞到骑自行车迎面而来的丙后，汽车又冲上左边人行道，撞到活塞厂围墙。这时周围的群众大喊：“汽车把人轧死了，救命！”被告认陈某却置若罔闻，将已熄灭的汽车重新发动，倒车开动，在场群众中鲁某等人拉住陈某方向盘的左手，说：”你开汽车出事了，不要再开“，陈某不听劝阻，狠踩油门继续开车。在强行驾车弯曲行驶105米后，又撞到路东北角交通机具厂大门和围墙。陈某自己也被撞昏。经法医鉴定，被害人甲挫伤、脑震荡；被害人乙腰、背、踝部挫伤；被害人丙被撞后胸部疼痛。 问：本案陈某的行为构成何罪？为什么？ 答：本案中陈某的行为构成以危险方法危害公共安全罪。理由是陈某酒后开车，先后将多人撞倒，而且周围群众一再告知陈某开车出事了，但是陈置若罔闻，不听劝阻，执意继续开车陈某的行为已经超越了交通肇事罪，构成以驾车撞人的危险方法危害公共安全罪。 3、外地顾客朱某到某酒店用餐后，把一只装有3万元人民币的提包遗忘在桌上，被酒店营业员张丽以隐藏。不到3分钟，朱某返店寻找，张丽否认见过提包。朱某即去派出所报案，张丽乘此机会让另一营业员将提包转藏到厨房内。公安人员查讯时，张丽仍矢口否认。后由公安人员搜出提包，张丽才不得不承认是自己所为。 答：本案中张丽的行为构成侵占罪。理由是张丽以非法占有为目的，将朱某遗忘的装有3万元人民币的提包非法占为己有，数额较大，且经朱某询问、公安人员查讯，仍拒不交出，符合侵占罪的犯罪构成要件 分则第三章案例 1、1999年广西半宙制药厂研制出一种治疗性病的一种新药，经过国家药品机构鉴定核准后投入生产，但由于该新药的成本较高，为降低成本，厂里擅自决定改变该新药的一部分成份和组成方程，以为并不会影响该新药的疗效，新药推向市场后开始反响不错，但不久发生了服用该新药的人群中毒事件，其中有100多人因此中毒，震惊全国。 问：本案广西半宙制药厂的行为构成什么罪？ 答：本案中广西药厂的行为构成生产、销售假药罪。理由是药品中所含成分与国家药品标准不符，并造成非常严重的后果。 2、被告人王某、丁某系广东省某县服装厂负责人。2000年9月，经丁某的一个亲戚撮合，王某、丁某结识了港商张先生，并以服装厂的名义与张先生签订了各式服装的来料加工合同。合同经过批准生效后，该服装厂先后进口免税来料加工亚麻布8万码。王