郑某夫妇诉王某人身损害赔偿纠纷案.pdfVIP

毕 业 作 业 姓 名： 专 业 ：法学专业 学 号： 指导老师： 2011 年 10 月 1 目录 2 郑某夫妇诉王某人身损害赔偿纠纷案 案情介绍： 2009 年 8 月 5 日，不满 7 岁的小女孩方某随亲友到某镇一家饭店用餐。期间， 方某随一名成年亲 经过一条过道前往饭店前堂时，在过道拐弯处与端送热菜 的工作人员相撞，导致胸、颈部被滚热的油汤烫伤。经华西医院诊断，小女孩颈、 胸部严重烫伤，为此住院 20 天，支出 2.2 万余元医疗费。出院时，医院出具医嘱， 让小女孩在门诊继续治疗。当时，饭店老板王某支付了 2 万元医疗费。 事后，经相关机构鉴定，小女孩的疤痕整复手术尚需 5 万元治疗费。为此，小 女孩父母代其提起诉讼，要求王某赔偿医疗费、后续医疗费、护理费及精神损害 抚慰金等共计 12 万余元。 庭审中，法院查明小女孩被烫伤时所经通道为上菜通道，但顾客也可以随便 从通道进出。另外，通道较为狭窄，拐角处几乎成直角，通行人员很难观察到拐 角后的情况。 为此，一审法院认定，王某对小女孩的损害后果应负主要责任。小女孩的监 护人带其前往前堂时，对就餐环境可能发生的危险和损害预料不足，对烫伤后果 也存在一定过错，可以适当减轻被告方的赔偿责任。一审宣判后，王某提起上诉。 案件焦点： 一、郑某夫妇是否应当承担责任？ 二、饭店一方是否应当承担责任？ 3 三、饭店一方的责任由谁承担？ 四、原被告之间责任的具体如何分担？ 分析与结论： 首先，李某夫妇是否应当承担责任。 《民法通则》第 16 条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。第 18 条的 有关规定：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权 益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责 或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应 当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资 格。《民法通则意见》第 10 条的有关规定：监护人的监护职责包括：保护被监护人 的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人 进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者 与人发生争议时，代理其进行诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第 32 条规定： 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责 任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 本案中，小女孩李某 7 岁，是我国民法所界定的未成年人，郑某夫妇是当然 的监护人，虽然是在饭店这一特殊的环境中，仍然负有保护李某人身及财产安全 的义务，其在带小女孩李某前往前堂时，对就餐环境可能发生的危险和损害预料 不足，未尽到完全的监护义务，对烫伤后果也存在一定过错。 其次，饭店一方是否应当承担责任。 4 《消费者权益保护法》第 7 条规定：消费者享有人身、财产的安全保障权；第 18 条规定：经营者负有对消费者人身、财产安全保障的义务；《关于审理人身损害赔 偿案的司法解释》第 6 条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活 动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭 受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。《中 华人民共和国侵权责任法》第 6 条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承 担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的， 应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第 37 条规定：宾馆、商场、银 行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全 保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害 的，由