证据法第四章.pptVIP

二、划分原始证据和传来证据的标准 划分二者的基本标准是证据的出处或信息的来源。 但是，至于证据本身是否表现为复制的形式，对于 区别原始证据和传来证据虽有一定的意义，但不是绝 对的标准。 也就是说，表现为复制品形式的证据，并不一定就 是传来证据，而可能是原始证据。 如在诽谤案件中，作案人把手写或打印的诽谤信复 印多份广为散发，这些复印的诽谤信虽为复制品，但 是属于原生证据。因为这些信都是作案人实施诽谤行 为的原件。 在制作、贩卖、传播淫秽物品案件中，淫秽的录像 带要先制成母版，然后再把母带复制后销售。这类案 件中，母带是原生证据，复制带也是原生证据，因为 他们都是犯罪行为的直接产物。 随着电子技术，计算机技术的网络技术的发展和普 及，划分原生证据和派生证据的标准也遇到了新问题。 在电子证据领域，区分原生证据和派生证据很困难。 为此，有人提出了电子证据的“拟制原件说”。 原生电子证据包括但不限于自然意义上的原生证据， 它还包括当事人拟制的原生证据。 原生的电子证据是不仅指电子数据本身，还包括打印 的输出物 —— 它不局限于信息首先固定所在的媒介物， 只要能够准确地反映该记录的内容，则均可视为原生电 子证据。 另外，同一份证据根据待证事实的不同，可以同时具 有原生证据和传来证据的双重属性。 如证人说，张三说他前天去了北京。如证明张三去 没去北京，就是传来证据。如证明张三说了这样的话， 就