施工现场安全生产违法行为的法律责任.pptVIP

三、安全生产违法行为的法律责任 （四）工程重大安全事故罪 刑法第一百三十七条规定建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故的，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；后果特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 本罪在客观方面表现为违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故的行为。所谓违反国家规定，是指国家有关建筑工程质量监督管理方面的法律、法规。 建筑施工单位的违规行为主要有三种情况：一是在施工中偷工减料，故意使用不合格的建筑材料、构配件和设备；二是不按设计图纸施工；三是不按施工技术标准施工。上述违规行为，是造成建筑工程重大安全事故的根本原因。本罪在主观方面表现为过失。可以是出于疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失。这里所说的过失，是指行为人对其所造成的危害结果的心理状态而言。但是，对行为人违反国家规定来说，有时却是明知故犯的。行为人明知是违反了国家规定，应当预见到可能发生严重后果，但因疏忽大意而没有预见，或者已经预见到会发生某种严重后果，但轻信能够避免，以致发生了严重后果。 三、安全生产违法行为的法律责任 （四）工程重大安全事故罪 三、安全生产违法行为的法律责任 （四）工程重大安全事故罪 【典型案例】钱塘江堤塘工程质量事故 该事故是舆论关注、各界关心的案件。钱塘江堤塘工程是杭州市政府按抵御百年一遇的特大江潮、洪水、台风同时袭击的标准设计的重点建设项目。钱塘江堤塘工程下沙工区工班负责人卢某、吕某1997年12月从杭州市水利建筑总公司承包下沙工区施工段各250米，而后又转包给下沙工区工班工人谢某、高某施工。 三、安全生产违法行为的法律责任 （四）工程重大安全事故罪 【典型案例】钱塘江堤塘工程质量事故 在施工过程中，为了缩短工期，减少费用开支，卢某、吕某伙同谢某、高某指使民工向沉井里大量填土，然后浇注少量混凝土掩人耳目，从而大大降低了工程质量，严重危及堤塘安全。经有关技术部门对该工程下沙工区450多个沉井进行质量检测，合格率仅为53.3%，相当一部分沉井内部的混凝土回填量仅为设计量的一半，已构成四级建设工程重大事故。另查，负责这一段标准堤塘工程监理的监理人员彭某对工程重大安全事故负有不可推卸的责任。卢某、吕某、谢某、高某、彭某被以工程重大安全事故罪判处有期徒刑不等。 三、安全生产违法行为的法律责任 （五）不报、谎报安全事故罪 《刑法》第一百三十九条规定：“在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。” 　 不报、谎报安全事故罪的犯罪客体是人的生命、健康和重大公私财产安全；犯罪主体是对安全事故负有报告职责的人员，既包括事故发生单位负有报告职责的人员，又包括有关人民政府及其有关部门负有报告职责的人员；客观要件是实施了违反国家关于事故报告的规定，不报告或者不如实报告事故情况，因而贻误事故抢救，情节严重的行为；主观要件是故意，即安全事故发生后明知应当报告，主观上具有隐瞒、谎报事故真相的故意。 三、安全生产违法行为的法律责任 （五）不报、谎报安全事故罪 【典型案例】北京首例涉嫌不报安全事故罪嫌犯被批捕 （法制日报讯） 2006年6月29日，刑法修正案(六)正式颁布实施，其中一条新罪名“不报、谎报安全事故罪”在我国煤矿事故瞒报情况突出的背景下，尤为引人关注。北京市门头沟区人民检察院日前发出了首张因涉嫌“不报、谎报安全事故罪”而对犯罪嫌疑人准予逮捕的通知书。据了解，这也是北京市检察机关首次以该罪名作出批捕决定。 三、安全生产违法行为的法律责任 （五）不报、谎报安全事故罪 【典型案例】北京首例涉嫌不报安全事故罪嫌犯被批捕 涉嫌“不报、谎报安全事故罪”的犯罪嫌疑人柴宁(化名)，为了赚钱，2006年12月勾结民工景某，在没有取得任何许可证的情况下，就大肆在门头沟地区进行非法煤矿开采。由柴宁投资并负责提供煤窑地点、民工住所及采矿工具，由景某负责雇佣挖煤民工组织生产。景某很快找到自己的6名老乡，分成昼夜两班不停地挖煤。柴宁则经常到煤窑查看挖煤进度。 三、安全生产违法行为的法律责任 （五）不报、谎报安全事故罪 【典型案例】北京首例涉嫌不报安全事故罪嫌犯被批捕 然而好景不长。12月25日上午，柴宁刚从煤窑巡视后离开，窑内就发生了塌冒事故。民工景某、唐某被埋在了窑内。侥幸逃出的一名民工立即将事故报告了柴宁。柴宁得知消息后，一边打电话叫其他民工前来救援，一边和民工一起抢险。但是不管被埋在窑内的景某如何要求，柴宁始终不肯找救护队帮助救援。十多个小时过去了