国家开放大学电大专科《民事诉讼法学》案例分析题题库及答案（试卷号：2099）.docVIP

国家开放大学电大专科《民事诉讼法学》案例分析题题库及答案（试卷号：2099） 盗传必究 案例分析题 1. 赵四与张大因合伙经营一家餐厅，后在经营过程中发生纠纷，2017年赵四向法院起诉要求退回自己出资的26万元，且分成合伙经营所得利润7万元。在诉讼过程中，法院经赵四的要求，向张大提出调解，张大表示同意，但法院进行调解的当天张大有事，而让其妻刘氏到法院，经法院调解双方达成调解协议。当调解书送达双方当事人时，赵四签收了调解书。张大则表示只同意部分调解内容，拒绝签收，送达人员把该调解书放在张大家，送达回证上记载为留置送达。2个月后赵四以张大不履行调解协议为由向法院申请强制执行。 请回答： (1)法院对双方当事人进行的调解有何不妥之处？为什么？ (2)送达人员将调解书留置送达张大是否合法？理由是什么？ (3)法院应当如何处理以上程序才正确？ 答：(1)法院对双方当事人进行该调解的不妥之处：未核实参加调解的委托代理人是否经委托人特别授权。（4分）法院调解必须当事人本人自愿，依据民事诉讼法》第88条的规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。（2分）《民诉法解释》规定，人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名。本案刘氏未经特别授权，不能以夫妻身份全权代理。（2分）