司法系统十八届四中全会精神学习心得体会.docxVIP

司法系统十八届四中全会精神学习心得体会 让审理者裁判，由裁判者负责。这是符合司法规律的做法，也是促进公正高效廉洁司法的必然要求。进一步深化司法改革，必须理顺司法权与监督权的关系，健全有权必有责、用权受监督、失职要问责、违法要追究的体制机制。长期以来，我国司法系统实行错案责任追究制度，起到了追究个别司法人员责任的作用，但由于种种原因，也存在没有有效实施的情况。实际上，随着司法实践的发展，对司法人员进行责任追究的范围亦大大扩展，远远超出了错案责任范围。因此，适应客观形势需要，应积极探索构建新型司法问责制度，以促进司法公正、高效和权威。 法治文化是一个国家或民族长期积淀形成的，它体现了对社会法律生活的价值观和评判标准，是法治社会的精神要素和文化土壤，对法治建设起着无可替代的支撑作用。当前，必须着力建设充分体现法治精神的规范性、引领性法治文化，在法治中国建设中实现制度、机制、文化的有机统一。 党的十八届三中全会的胜利召开，是全党和全国各族人民政治生活中的一件大事。全会是我党历史上新的里程碑，是改变中国面貌的又一个重要关键节点。为期4天的全会听取讨论了习近平受中央政治局委托作的工作报告，审议通过了《中国共产党中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》。全会公报从“深化经济体制改革”、“深化政治体制改革”等十五个方面论述了全面深化改革的方向和路径，用“进一步解放思想、解放和发展社会生产力、解放和增强社会活力”等“三个解放”表明了全面深化改革的决心和信心。全会公报既承继了35年来改革开放的历史逻辑，又不乏新的视角和立意。因此，作为一名教师党员，深入学习领会全会精神，是当前和今后一个时期的首要政治任务。 所谓司法问责，是指由特定机关对导致冤假错案或者司法领域某些严重事件发生的违法犯罪行为或失职行为进行调查和追究，并向社会公布处理结果的一项法律活动。司法问责具有如下几个特征。一是问责事由的严重性。即应予问责的事由达到比较严重的程度，引起了社会公众的关注，需要启动问责程序进行追究。二是问责对象的特定性。问责对象应限于对冤假错案的发生负有直接办理责任和参与讨论决定的人员，以及导致司法领域某些严重事件或案件发生的违法乱纪人员或有关人员。三是问责活动的及时性。由于问责事由引起了社会的广泛关注，因此，问责活动应及时、迅速地进行，以尽快消除社会公众的不良情绪。四是问责程序的正当性。为保证司法问责的公正性和准确性，同时维护问责对象的合法权益，应当建立科学合理的问责程序。 此次会议明确提出了全面推进依法治国的指导思想、总目标、基本原则，深刻回答了党的领导和依法治国的关系等一系列重大理论和实践问题，对科学立法、严格执法、公正司法、全民守法、法治队伍建设、加强和改进党对全面推进依法治国的领导作出了全面部署，充分体现了以习近平同志为总书记的党中央厉行法治、依法治国的决心和勇气思想是行动的先导，认识是前进的动力。学习贯彻十八届四中全会精神，就是要把思想和认识统一到全会精神上来。各级法院要充分认识全面推进依法治国的重大意义，确保中央决策部署在法院系统得到不折不扣地贯彻落实，为全面建成小康社会、全面深化改革、全面推进依法治国，实现中华民族伟大复兴的中国梦作出新贡献。 改革，到底对着普通百姓意味着什么?目前，在人民网开展的“你最关心哪些改革关键词”的网络调查中，收入分配改革，行政体制改革，民生保障制度改革，医药卫生改革，户籍制度改革等得票位居前列。党的十八大以来，从全面实行一般诊疗费制度到“异地高考”方案“破冰”，从加快改革户籍制度到提高重点高校招收农村学生比例，从中央政治局集体学习以推进住房保障和供应条条为主体，到国务院常务会议讨论建立社会救助制度一系列推进公平，改善民生的举措不断推出，给人们带来新的希望。我相信，十八大三中全会的召开，奏响改革发展最强音，深化改革也将为人们带来更大的希望，更多的幸福，更多的收获，我们的国家将会更加繁荣富强! 由问责机关依据特定事由对司法人员进行责任追究，必须遵循一定的原则，以保证司法问责的正确进行。 主观与客观相结合原则。无论是司法人员的严重违法乱纪行为，还是导致冤假错案发生的渎职、失职行为，或者是导致严重腐败案件发生的失察、疏于管理行为，都必须是出于司法人员的故意或重大过失，方能进行责任追究;如果是出于司法人员的一般过失或者由于不能抗拒或不能预见的原因造成的，则不能予以责任追究。司法人员在履行司法职责时，非因故意或重大过失，享有免受责任追究的权利。 严格区分个人、领导、集体责任原则。如果冤假错案除由办案人员办理外，还经过院长、庭长审批或者由检察长作出决定，则不仅应当追究办案人员的个人责任，而且应当追究院长、庭长或者检察长的领导责任;如果冤假错案经过审判委员会、检察委员