2020届高考数学大二轮复习冲刺创新专题题型2解答题规范踩点多得分第5讲概率与统计课件文.ppt

2 ． (2019· 全国卷Ⅰ ) 某商场为提高服务质量，随机调查了 50 名男顾客和 50 名女顾客，每位顾客对该商场的服务给出满意或不满意的评价，得到下面 列联表： 满意 不满意 男顾客 40 10 女顾客 30 20 (1) 分别估计男、女顾客对该商场服务满意的概率； (2) 能否有 95% 的把握认为男、女顾客对该商场服务的评价有差异？ 附： K 2 ＝ n ? ad － bc ? 2 ? a ＋ b ?? c ＋ d ?? a ＋ c ?? b ＋ d ? . 解 (1) 由调查数据， 男顾客中对该商场服务满意的比率为 40 50 ＝ 0.8 ， 因此 男顾客对该商场服务满意的概率的估计值为 0.8. 女顾客中对该商场服务满意的比率为 30 50 ＝ 0.6 ，因此女顾客对该商场服务 满意的概率的估计值为 0.6. (2) K 2 的观测值 k ＝ 100 × ? 40 × 20 － 30 × 10 ? 2 50 × 50 × 70 × 30 ≈ 4.762. 由于 4.762>3.841 ， 故有 95% 的把握认为男、 女顾客对该商场服务的评价 有差异． 1 ． 线性回归模型是回归模型中的核心问题， 判断两个变量是否线性相关 及相关程度通常有两种方法：一是根据散点图直观判断；二是将相关数据代 入相关系数公式求出 r ，然后根据 r 的大小进行判断． 2 ．求线性回归直线的关键：一是根据公式准确计算出 b ^ ， a ^ 的值；二是抓 住样本点的中心 ( x － ， y － ) 必在回归直线上． 3 ．求解独立性检验问题时要注意：一是 2 × 2 列联表中的数据与公式中 各个字母的对应，不能混淆；二是注意计算得到 K 2 之后的结论，即 K 2 的观 测值 k 越大，对应假设事件 H 0 成立 ( 两类变量相互独立 ) 的概率越小， H 0 不成 立的概率越大． (2018· 全国卷Ⅱ ) 下图是某地区 2000 年至 2016 年环境基础设施投资额 y ( 单位： 亿元 ) 的折线图． 为了预测该地区 2018 年的环境基础设施投资额， 建 立了 y 与时间变量 t 的两个线性回归模型．根据 2000 年至 2016 年的数据 ( 时 间变量 t 的值依次为 1,2 ，…， 17) 建立模型①： y ^ ＝－ 30.4 ＋ 13.5 t ；根据 2010 年至 2016 年的数据 ( 时间变量 t 的值依次为 1,2 ，…， 7) 建立模型②： y ^ ＝ 99 ＋ 17.5 t . (1) 分别利用这两个模型， 求该地区 2018 年的环境基础设施投资额的预测 值； (2) 你认为用哪个模型得到的预测值更可靠？并说明理由． 解 (1) 利用模型①，该地区 2018 年的环境基础设施投资额的预 测值为 y ^ ＝－ 30.4 ＋ 13.5 × 19 ＝ 226.1( 亿元 ) ． 利用模型②，该地区 2018 年的环境基础设施投资额的预测值为 y ^ ＝ 99 ＋ 17.5 × 9 ＝ 256.5( 亿元 ) ． (2) 利用模型②得到的预测值更可靠． 理由如下： ①从折线图可以看出， 2000 年至 2016 年的数据对应的点没有随机散布 在直线 y ＝－ 30.4 ＋ 13.5 t 上下，这说明利用 2000 年至 2016 年的数据建立的 线性模型①不能很好地描述环境基础设施投资额的变化趋势 .2010 年相对 2009 年的环境基础设施投资额有明显增加， 2010 年至 2016 年的数据对应的 点位于一条直线的附近， 这说明从 2010 年开始环境基础设施投资额的变化规 律呈线性增长趋势，利用 2010 年至 2016 年的数据建立的线性模型 y ^ ＝ 99 ＋ 17.5 t 可以较好地描述 2010 年以后的环境基础设施投资额的变化趋势，因此 利用模型②得到的预测值更可靠． ②从计算结果看， 相对于 2016 年的环境基础设施投资额 220 亿元， 由模 型①得到的预测值 226.1 亿元的增幅明显偏低，而利用模型②得到的预测值 的增幅比较合理，说明利用模型②得到的预测值更可靠． 2 专题作业 PART TWO 1 ． (2019· 合肥质检 ) 一企业从某条生产线上随机抽取 100 件产品， 测量这 些产品的某项技术指标值 x ，得到如下的频率分布表： x [11,13) [13,15) [15,17) [17,19) [19,2