2019.03.01 专项突破-真假推理 尹明月 （讲义+笔记）.pdf

公 考 精 品 讲 义 专项突破-真假推理 主讲教师：尹明月 授课时间 ：2019.03.01 粉笔公考·官方微信 精心整理 仅供参考 公 考 精 品 讲 义 专项突破-真假推理 （讲义） 例 1. （2015 江苏常熟）在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织 收到一笔10000 元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人 当中的某一个捐的。慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾： 甲说：对不起，这钱不是我捐的。 乙说：我估计这钱肯定是丁捐的。 丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的。 丁说：乙的说法没有任何根据。 假定四人中有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢？（ ） A.甲 B.乙 C.丙 D.丁 例2. （2016 年济南）某班级在一次摸底考试中有学生用手机作弊，班主任 了解情况后，发现甲、乙、丙、丁四人均有携带手机，但只有一位同学作弊。在 进行询问时， 甲说：“我没有作弊”， 乙说：“是丁作弊”， 丙说：“是乙作弊”， 丁说：“我没有作弊”。 假设四位同学中只有一人说了真话，那么下列选项一定为真的是（ ）。 A.甲说的真话，是乙作弊 B.乙说的真话，是丁作弊 C.丙说谎，是丙作弊 D.甲说谎，是甲作弊 例3. （2017 年本溪）甲、乙、丙、丁四人对四个盒子中的物品进行预测。 甲：有些盒子里没有糖。 乙：所有盒子中都有糖。 丙：第二个盒子中没有花生。 丁：第三个盒子中有香烟。 1 精心整理 仅供参考 公 考 精 品 讲 义 如果四人的断定中只有一项为真，那么以下哪项一定为真？（ ） A.第二个盒子中有花生 B.第三个盒子中有香烟 C.四个盒子中都有糖 D.四个盒子中都没有糖 例4. （2017 年临汾）甲、乙、丙、丁四人同时参加一个外资企业的面试招 聘会，他们猜测谁能顺利通过面试。对这四个人的面试结果有下面四种判断： 甲：如果乙能被录用，那么丙也能被录用。 乙：咱四人都不会被录用。 丙：乙会被录用。 丁：我看有人不会不被录用。 事后证明，四人中只有一人的猜测不对，则可推出以下哪项结论？（ ） A.甲猜测错误，丙能被录用 B.乙猜测错误，乙不会被录用 C.丙猜测错误，丙不会被录用 D.乙猜测错误，丙能被录用 例5. （2015 年福建）对于本届世界杯足球赛，德国队和巴西队谁能进入决 赛，甲、乙、丙、丁四人做出下列预测： 甲：我认为巴西队不可能进入决赛。 乙：或者是德国，或者是巴西。 丙：如果德国能进决赛，那么巴西队一定进不了决赛。 丁：德国和巴西都能进决赛。 结果只有一人的预测是假的，由此可以推出（ ）。 A.德国和巴西都能进入决赛 B.甲的话是假的 C.德国能进入决赛，并且丙的话是真的 D.巴西能进决赛，德国进不了决赛 例6. （2016 江苏）甲、乙、丙是住在同一城市但分住不同小区的好友。在 一次聚会时，他们三人都谈到电梯安全问题： 甲：我们城市所有楼宇里的电梯都必然进行了定期检修； 2