2020.02.04+专项突破—真假推理+魏倩+（讲义%2B笔记）（2020江苏职业测验综合应用1期）.pdf

公 考 精 品 讲 义 专项突破—真假推理 （讲义+笔记） 主讲教师：魏倩 授课时间：2020.02.04 粉笔公考·官方微信 精心整理 仅供参考 公 考 精 品 讲 义 专项突破—真假推理 （讲义） 例 1. （2015 江苏常熟）在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织 收到一笔10000 元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人 当中的某一个捐的。慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾： 甲说：对不起，这钱不是我捐的。 乙说：我估计这钱肯定是丁捐的。 丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的。 丁说：乙的说法没有任何根据。 假定四人中有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢？ （ ） A.甲 B.乙 C.丙 D.丁 例2. （2019 安徽淮北）某慈善基金会收到一笔没有署名的捐款，经多方调 查得知，是王飞、张林、李静、汪洋四人中一人捐的，但问他们时，王飞说：“我 没捐”。李静说：“是张林捐的”。张林说：“是汪洋捐的”。汪洋说：“不是我捐的”。 如果四人中只有一人说了真话，则下列哪项为真？ （ ） A.王飞说真话，是张林捐的 B.王飞说假话，是王飞捐的 C.张林说真话，是汪洋捐的 D.李静说假话，是李静捐的 例3. （2019 山西阳泉）甲、乙、丙、丁四人对四个盒子中的物品进行猜测。 甲：有的盒子中没有鞋子 乙：第二个盒子中没有球 丙：第三个盒子中有首饰 丁：所有盒子中都有鞋子 如果四人中只有一个人的话是真的，那么以下哪项一定为真？ （ ） A.第二个盒子中有球 B.第三个盒子中有首饰 C.四个盒子中都有鞋子 D.四个盒子中都没有鞋子 1 精心整理 仅供参考 公 考 精 品 讲 义 例4. （2017 年临汾）甲、乙、丙、丁四人同时参加一个外资企业的面试招 聘会，他们猜测谁能顺利通过面试。对这四个人的面试结果有下面四种判断： 甲：如果乙能被录用，那么丙也能被录用。 乙：咱四人都不会被录用。 丙：乙会被录用。 丁：我看有人不会不被录用。 事后证明，四人中只有一人的猜测不对，则可推出以下哪项结论？ （ ） A.甲猜测错误，丙能被录用 B.乙猜测错误，乙不会被录用 C.丙猜测错误，丙不会被录用 D.乙猜测错误，丙能被录用 例5. （2015 年福建）对于本届世界杯足球赛，德国队和巴西队谁能进入决 赛，甲、乙、丙、丁四人做出下列预测： 甲：我认为巴西队不可能进入决赛。 乙：或者是德国，或者是巴西。 丙：如果德国能进决赛，那么巴西队一定进不了决赛。 丁：德国和巴西都能进决赛。 结果只有一人的预测是假的，由此可以推出 （ ）。 A.德国和巴西都能进入决赛 B.甲的话是假的 C.德国能进入决赛，并且丙的话是真的 D.巴西能进决赛，德国进不了决赛 例6. （2016 江苏）甲、乙、丙是住在同一城市但分住不同小区的好友。在 一次聚会时，他们三人都谈到电梯安全问题： 甲：我们城市所有楼宇里的电梯都必然进行了定期检修； 乙：我们小区有些高楼里的电梯可能并没有进行定期检修； 丙：如果实行电梯定