复旦大学投毒案新闻报道.docVIP

　　 　　篇一:《复旦大学投毒案新闻评论》 　　我认为，请求信有其存在的必要，因为这是大学生表达看法的方式，无人能剥夺他们自由发言的权利。但是复旦投毒案一出，全国上下轰动。不论此案的严重性，其舆论也是铺天盖地，如果法院最终判决因此请求信而有失公平，则难以服众。如一位情愿同学说“黄洋的死已经让一个家庭承受了重大的灾难，如果能判林森浩死缓，至少会给一个家庭留有希望。”，也许黄洋的家属看了该请愿信只会寒心吧，他们不解为何要给一个杀子的凶手留下生的希望。在严明的法律面前，即便是人情也该适度。况且，在这样严重的命案背景下，这封情愿信还甚少涉及法律的角度，仅仅从人情方面为犯人请愿，其逻辑显然不能让人信服。 　　我认为，复旦大学教授及其177位学生的请求信，如果不存在舆论炒作的情况的话，说明的是我国法律的进步。众所周知，国际上越来越多的国家开始逐渐取消死刑，以终身监禁替代，考虑的也是每个人的人权问题。我们需要的不是有仇报仇，有冤报冤这种报复思想，而应该以宽容和理解处理各种事。记得有过这样一个二战案例，一位德国士兵法西斯开枪打死了一个准备翻墙逃出的囚犯，最终被判刑。因为士兵开枪是必须的，是责任；但是打不打得中就不一定啦，这才是尊重人权。但是，人情不能凌驾于法律之上。既然事情已经发生，改不了结果，当事人也必须付出应得的代价。如果复旦大学此举想要通过舆论改变法官的判决结果，那么更会在人们心中掀起一阵热议法律的浪潮。 　　篇二:《新闻回放 复旦投毒案的大部分信息整理》 　　新闻回放 复旦投毒案 　　今年4月11日，上海市公安局文化保卫分局接复旦大学保卫处报案称复旦大学枫林校区2010级硕士研究生黄洋自4月1日饮用了寝室内饮水机中的水后出现身体不适，有中毒迹象，正在医院抢救。黄洋经医院救治无效于4月16日去世。 　　4月11日晚，公安机关依法对林某实施刑事传唤。4月12日，林某被警方依法刑事拘留。 经公安机关现场勘察和调查走访，初步查明，与黄洋同宿舍的林某因生活琐事与黄洋关系不和，心存不满。经事先预谋，3月31日中午，林某将其做实验后剩余并存放在实验室内的剧毒化合物带至寝室，注入饮水机槽。 　　4月25日，上海黄浦区人民检察院以涉嫌故意杀人罪对犯罪嫌疑人林某依法批准逮捕。 复旦大学官方微博在15日晚发布黄洋入院，警方在其寝室饮水机残留水中发现有毒化合物后，当地多家媒体记者赶往事发宿舍楼，该宿舍楼位于东安路130号的学生宿舍区，宿舍管理员拒绝陌生人出入，20号楼内黄洋原来居住的寝室空无一人。据该宿舍楼同学表示，黄洋寝室的其他室友已全部搬出，整栋宿舍楼只有部分寝室才有饮水机。 　　昨天下午，复旦大学官方微博发布消息称，“我们怀着万分沉痛的心情通报，我校2010级硕士研究生黄洋同学经抢救无效，于4月16日15:23在附属中山医院去世”。 　　校方称涉事双方非竞争者 　　记者了解到，刚考上博士生的黄洋，1985年生，四川自贡人。涉嫌投毒者林某，广东汕头人，1986年生。两人均为复旦大学医学院在读研究生。 　　此事传出后，有消息称，被警方刑拘的室友林某因妒忌黄洋获得直升博士生的机会，而起意投毒。昨天，复旦大学宣传部副部长方明在接受媒体采访时否认该说法，称受害人黄洋与嫌疑人林某在两家医院的不同科室从事不同方向的研究，并不存在直接的竞争关系。目前公安机关的调查工作仍在进行中，学校方面也将全力配合警方的调查。 　　嫌疑人动机尚不明晰 　　黄洋的导师告诉记者，黄洋是四川人，成绩一直很好，前不久刚以同届分数第一考取了五官科方向的博士，正在准备硕士论文的答辩，他的父母都是下岗职工，“小黄是特困生，一直拿复旦大学的奖助金，多年来没有向家里要过一分钱，还总是向家里寄钱。” 　　记者了解到，黄洋与涉嫌投毒的林某目前在两家医院的不同科室从事不同方向的研究，并不存在直接的竞争关系。林某学业也很优秀，学业主攻B超方向，平时经常在实验室用小白鼠做低剂量毒药测试。 　　侦办此案一位警方人士透露这起投毒案件正在审讯中，嫌疑人的动机尚不明晰，但“应该不是”传闻的情感纠葛，而外界推测的“不存在学业竞争”是比较准确的。此案的侦破“远未结束”。 　　黄父 　　在寝室见过嫌疑人未见异常 　　黄洋的父亲在接受媒体采访时称，据其了解，黄洋在4月1日前后在寝室使用饮水机喝水时，曾感觉水的味道不对，还特意把饮水机中的水倒掉，并对机器和水桶进行了清洗，“他的师兄说，黄洋怕室友喝了这些水不好”。 　　4月1日，黄洋开始出现呕吐、发烧的症状，次日晚间发现急性肝损伤。“然后我就来了，但是他的身体一天不如一天，到4月5日左右，还流着鼻血，再往后就处于昏迷状态了。” 　　黄洋父亲表示，4月3日得知儿子患病的消息后，就从重庆飞到上海，曾在儿子的寝室住了一晚，和儿子同寝室的两位同学见过面，见过投毒嫌疑人，未发现异常。