第四章 工程除险加固任务及其必要性.doc

PAGE PAGE 58 工程除险加固任务及其必要性 工程运行情况及存在问题 **水库是1958年10月开工建设，中途经过三下四上，于1979年10月才将大坝建成高23.5m。现将该水库枢纽工程在运行期间曾经出现的问题及处理情况做如下简述： 一、大坝 1.1980年当水库蓄水投入运行时，发现涵洞漏水，并致使大坝出现三处塌坑。同年12月，当水库蓄水至高程327m时，大坝内坡放水涵洞部位上面的坝体出现一个直径为0.8m左右的漩坑，当时采取了挖填处理，但涵管漏水仍没止住。1981年5月水位蓄至高程327.18m时，土坝外坡左端二、三马道间出现一个大漩坑，且内坡中部距坝左端20m左右也出现漏洞。1981年10月，对原放水涵管进行封堵，对漩坑开挖回填处理。 2.1990年１月，管理人员发现坝脚渗漏，至8月1日，渗漏加剧，且水质浑浊，腾空库容发现了管涌塌坑，在坝外坡出现平行坝轴线方向的裂缝。对此，1990年９月，广安区水电局组织病害整治设计，采取整治措施：(1)开挖回填管涌塌坑；(2)修复被破坏的反滤层，对左端坝体及岸坡基岩进行帷幕灌浆处理。整治工程于1990年11月动工，1992年元月完成。 3.1998年7月22日，水库大坝左端外坡，坝顶与二级马道之间发生严重滑坡，滑坡体宽14.0m，长30m，在一、二级马道之间有渗漏现象，经工程技术人员现场检查、分析滑坡原因为：1991年大坝外坡塌坑开挖回填处理中，由于坝肩基岩破碎，坝体与基岩结合不良，在长期雨水渗透作用下，坝体土容重增加，强度降低，使坝体与基岩接触面摩擦力减小，导致了坝体滑动。大坝渗水原因主要为坝肩基岩破碎，裂隙发育所致。对上述病害，区水电局组织设计并进行了整治：(1)对滑坡体挖除后进行重新回填夯筑；(2)增设坡脚排水涵沟。 二、溢洪道 **水库溢洪道布置在大坝右端，基座浇于软砂岩及泥岩上，由两段陡槽和消力池组成，消力池出口边墙高不能满足30年一遇洪水要求。溢洪道在水库溢洪时，下泄洪水将浸泡大坝，危及大坝安全。 三、放水设施 **水库放水设施原为涵管，因涵管漏水严重，危及大坝安全，在1980年整治中封堵，新建放水隧洞、竖井，安装闸门控制放水。目前闸门橡胶止水漏水，启闭机启闭困难，操作失灵。 1999年８月，广安市水利电力局组织专家对水库大坝进行了安全鉴定，经对水库大坝现场安全检查，洪水复核分析计算和大坝稳定分析，水库大坝安全类别为Ⅲ类坝，属病险水库，并建议尽快进行整治，确保水库枢纽安全。水库大坝安全鉴定结论主要为： 1.坝坡稳定性不够 在对坝体取样试验的基础上，进行坝坡稳定计算分析，结果表明：上、下游坡抗滑稳定安系数均不满足规范要求。 2.大坝排水棱体部分失效 排水棱体上部反滤失效，且稳定性不够，浸润线抬高，影响渗流稳定。 3.坝体漏水 大坝右端第一、二马道之间宽35m段大面积散浸，距左坝肩15m处，第二级马道上有成股浸水。 4.溢洪道消力池出口段边墙高度不能满足30年一遇洪水要求，溢洪道长度不能满足护岸防冲要求。 5.放水设施需改造 竖井闸门启闭十分困难，锈蚀严重，橡胶止水老化、变形漏水。放水洞闸门后段的最大过水能力1.31m3/s，小于设计流量2.36m3/s，急需改造。 6.水库观测设施需要完善 水库水文气象观测设施项目不全，大坝没有位移浸润线和渗流观测设施。 工程除险加固的必要性和紧迫性 **水库总库容331.00万方，设计灌溉面积32166亩(含龙滩渠补水)，有效灌面7115亩，是小平家乡一座骨干小(一)型水库，其防洪、灌溉、养殖等综合效益十分显著。但水库经过四十多年的运行，枢纽病害十分严重，水库的安危既关系两岸防洪，又对广安区该　水库灌区经济的发展影响很大。因此，进行该水库枢纽除险加固建设显得十分必要和紧迫。 一、水库下游两岸防汛保平安的需要 **水库大坝为三类坝，水库一旦失事，将直接危及下游河道沿岸的4个乡镇、１６个村、３万余人生命安全，其农田及作物也将受到洪水冲刷、淹没而造成巨大经济损失，故根治水库病害，确保枢纽安全，是保证下游场镇和当地人民生命及财产安全的需要。 二、广安区经济可持续发展的需要 广安是个农业大区，农业生产和农村经济的发展在整个国民经济发展中占有十分重要的战略地位。按照省委、省政府的安排部署，在未来10年中，广安将建设成为有中国特色的社会主义教育基地，其工作重点就是改变传统农业生产模式，加大农村经济产业结构调整力度，加快高效、特色农业带的建设，推动经济持续发展。**水库灌区耕地面积约占全区耕地十分之一，因此，加快**水库除险加固工程建设，为农业产业化结构调整，发展生态农业、现代农业提供可靠的水资源保障，即为广安区经济可持续发展提供可靠的水资源保障，显得十分必要和紧迫。 三、灌区战胜旱灾，确保农业基础产业的需要 广安区是川东老旱区，据广安气象站3