【2019.5.12】严惩文学抄袭（标注版）.pdf

公考精品讲义 文学抄袭惩治的法律困境咋破 备受关注的《锦绣未央》抄袭纠纷案终于落槌。5 月 8 日上午， 北京朝阳法院一审对该案公开宣判，依法认定《锦绣未央》小说中116 处语句及2 处情节与原告沈文文《身历六帝宠不衰》构成相同或实质 性相似，涉及字数近3 万字，已构成对原告沈文文享有的复制权、发 行权和信息网络传播权的侵害，判令被告周静立即停止对小说《锦绣 未央》的复制、发行及网络传播，赔偿经济损失 12 万元及合理支出 1.65 万元；当当公司立即停止销售。 《锦绣未央》抄袭案是继琼瑶诉于正抄袭、李春波诉方大同侵权 之后，又一起引起高度关注的抄袭纠纷。法院一审判决抄袭者赔偿著 作权人经济损失和相关合理支出，彰显了司法对文学抄袭行为的零容 忍。该案的公开宣判，是对文学抄袭行为的有力警示，对依法惩治当 前屡禁不绝的文学作品抄袭行为意义重大。 文学作品属于艺术范畴，其本身必备的“独创性、特殊性、唯一 性、难以复制性”等显著特征，决定了文学作品不容许丝毫抄袭。尽 管这一道理人人都懂，但在利益的诱惑下，一些作者还是斯文扫地， 复制、抄袭他人作品，这不仅违背了文学创作的基本规律，也扰乱了 文艺市场，必须依法严惩。 不过，需要指出的是，依法严惩文学作品抄袭行为虽然已成共识， 但更应看到法律在惩治文学作品抄袭行为方面客观存在的困境。2010 年修订后施行的著作权法，只是简单规定了侵权人不得剽窃他人作品， 1 精心整理 仅供参考 公考精品讲义 而对认定标准只字未提。随着互联网的发达，文学作品的抄袭技术越 发高超，越发需要对更高技术含量的内容、细节、框架、人物性格等 予以甄别，执法的难度越来越大，以致抄袭他人文学作品成了不少唯 利是图者赚钱的捷径。 同时，囿于法律对抄袭认定标准的模糊，也导致了著作权人维权 渠道的不畅和维权成本的高昂。众所周知，著作权人如要依法维权， 须按照“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举出自己作品是具有独创性 的相关证据。而这一点，恰恰难倒了不少著作权人。这是因为在现实 中，同一主题的作品并非唯一，相关作品在情节设置、人物设定上难 免有相似之处，判定时总会陷入“公婆各有理”的尴尬，司法也因抄 袭标准的不明而对此莫衷一是，致使著作权人常常面临败诉的风险， 并为此耗费大量的时间、精力等诸多高昂成本。事实上，也正因如此， 现实中不少著作权人才无奈地选择放弃，不敢轻言依法维权。即使名 气大的作者，也不愿耗费高昂成本去打一场漫长而不知结果的官司， 普通作者对此更是望而却步，无形中助长了文学作品抄袭之风的蔓延。 良法是善治的前提。对于屡治不止的文学作品抄袭行为而言，在 形成依法惩治共识的同时，只有重视其背后的法律困境并找出破解之 道，才能以完善的法律，对文学作品抄袭行为予以精准惩治。对此， 立法部门和文艺界要站在促进文化繁荣和文化市场健康发展的战略 高度，细致地为抄袭行为制定一个认定标准。如此，才能以科学、细 化的执法标准，给玷污文学艺术的抄袭行为套牢法律“辔头”，倒逼 “文抄公”们在高压线面前不敢越雷池半步。（via 人民网） 2 精心整理 仅供参考 公考精品讲义 创作圈也应建立“黑名单”制度 电视剧《锦绣未央》一度在各大卫视和网络热播，其原著小说被 曝光涉嫌抄袭一事也一直在网上发酵。据《北京青年报》报道，5 月 8 日，北京市朝阳区法院一审判定，其同名小说的116 处语句及两处 情节与小说《身历六帝宠不衰》构成相同或实质性相似，构成侵权， 判令其赔偿经济损失等共计13.65 万元。 小说《锦绣未央》又名《庶女有毒》，由周静所写，自2012 年6 月起陆续对外发表。发表之后，质疑该作品抄袭的声音从未停止。随 着其改编成电视剧，对其质疑更达到了高峰。 《锦绣未央》被认定抄袭成立，这场官司终于告一段落。按理说， 支持原创的人们应该高