- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
公考精品讲义
文学抄袭惩治的法律困境咋破
备受关注的《锦绣未央》抄袭纠纷案终于落槌。5 月 8 日上午,
北京朝阳法院一审对该案公开宣判,依法认定《锦绣未央》小说中116
处语句及2 处情节与原告沈文文《身历六帝宠不衰》构成相同或实质
性相似,涉及字数近3 万字,已构成对原告沈文文享有的复制权、发
行权和信息网络传播权的侵害,判令被告周静立即停止对小说《锦绣
未央》的复制、发行及网络传播,赔偿经济损失 12 万元及合理支出
1.65 万元;当当公司立即停止销售。
《锦绣未央》抄袭案是继琼瑶诉于正抄袭、李春波诉方大同侵权
之后,又一起引起高度关注的抄袭纠纷。法院一审判决抄袭者赔偿著
作权人经济损失和相关合理支出,彰显了司法对文学抄袭行为的零容
忍。该案的公开宣判,是对文学抄袭行为的有力警示,对依法惩治当
前屡禁不绝的文学作品抄袭行为意义重大。
文学作品属于艺术范畴,其本身必备的“独创性、特殊性、唯一
性、难以复制性”等显著特征,决定了文学作品不容许丝毫抄袭。尽
管这一道理人人都懂,但在利益的诱惑下,一些作者还是斯文扫地,
复制、抄袭他人作品,这不仅违背了文学创作的基本规律,也扰乱了
文艺市场,必须依法严惩。
不过,需要指出的是,依法严惩文学作品抄袭行为虽然已成共识,
但更应看到法律在惩治文学作品抄袭行为方面客观存在的困境。2010
年修订后施行的著作权法,只是简单规定了侵权人不得剽窃他人作品,
1
精心整理 仅供参考
公考精品讲义
而对认定标准只字未提。随着互联网的发达,文学作品的抄袭技术越
发高超,越发需要对更高技术含量的内容、细节、框架、人物性格等
予以甄别,执法的难度越来越大,以致抄袭他人文学作品成了不少唯
利是图者赚钱的捷径。
同时,囿于法律对抄袭认定标准的模糊,也导致了著作权人维权
渠道的不畅和维权成本的高昂。众所周知,著作权人如要依法维权,
须按照“谁主张、谁举证”的诉讼规则,举出自己作品是具有独创性
的相关证据。而这一点,恰恰难倒了不少著作权人。这是因为在现实
中,同一主题的作品并非唯一,相关作品在情节设置、人物设定上难
免有相似之处,判定时总会陷入“公婆各有理”的尴尬,司法也因抄
袭标准的不明而对此莫衷一是,致使著作权人常常面临败诉的风险,
并为此耗费大量的时间、精力等诸多高昂成本。事实上,也正因如此,
现实中不少著作权人才无奈地选择放弃,不敢轻言依法维权。即使名
气大的作者,也不愿耗费高昂成本去打一场漫长而不知结果的官司,
普通作者对此更是望而却步,无形中助长了文学作品抄袭之风的蔓延。
良法是善治的前提。对于屡治不止的文学作品抄袭行为而言,在
形成依法惩治共识的同时,只有重视其背后的法律困境并找出破解之
道,才能以完善的法律,对文学作品抄袭行为予以精准惩治。对此,
立法部门和文艺界要站在促进文化繁荣和文化市场健康发展的战略
高度,细致地为抄袭行为制定一个认定标准。如此,才能以科学、细
化的执法标准,给玷污文学艺术的抄袭行为套牢法律“辔头”,倒逼
“文抄公”们在高压线面前不敢越雷池半步。(via 人民网)
2
精心整理 仅供参考
公考精品讲义
创作圈也应建立“黑名单”制度
电视剧《锦绣未央》一度在各大卫视和网络热播,其原著小说被
曝光涉嫌抄袭一事也一直在网上发酵。据《北京青年报》报道,5 月
8 日,北京市朝阳区法院一审判定,其同名小说的116 处语句及两处
情节与小说《身历六帝宠不衰》构成相同或实质性相似,构成侵权,
判令其赔偿经济损失等共计13.65 万元。
小说《锦绣未央》又名《庶女有毒》,由周静所写,自2012 年6
月起陆续对外发表。发表之后,质疑该作品抄袭的声音从未停止。随
着其改编成电视剧,对其质疑更达到了高峰。
《锦绣未央》被认定抄袭成立,这场官司终于告一段落。按理说,
支持原创的人们应该高兴才是
文档评论(0)