【2019.4.14】视觉中国版权风波（标注版）.pdf

公考精品讲义 更多公考资料，加微信：gongkao8811 版权生意无错，但得取之有道 过去的24 小时内，不少中国网友见证了两个“黑洞”。第一个是 由欧洲南方天文台公布的首张黑洞照片；第二个则是由这张黑洞照片 引发的版权“黑洞”之争。 媒体报道称，在首张黑洞照片公布的第二天，视觉中国网站上就 出现了这张照片，并注明此图如用于商业用途，请致电或咨询客户代 表。但发布者欧洲南方天文台的官网则显示，只要标注来源，全世界 都可以用。言下之意，视觉中国对黑洞照片并没有独家版权，更无权 借此索取版权使用费。 天津市互联网信息办公室已依法约谈网站负责人，责令该网站立 即停止违法违规行为，全面彻底整改；国家版权局也发声，称重视图 片版权保护，依法维护著作权人合法权益。各图片公司要健全版权管 理机制，规范版权运营，合法合理维权，不得滥用权利。 视觉中国不经意间遭遇的这轮“黑洞”风波，属于典型的“搭车 舆情”。有自媒体喊出“天下自媒体苦视觉中国久矣”，正是击中了不 少人的心声，方才将其送上风口浪尖。 在版权保护法律相对完善的今天，“版权需要保护”的常识，无 需再强调。这也是视觉中国的版权生意成立的一个前提。甚至一定程 度上说，以视觉中国为代表的部分图片版权代理商，强势的“维权” 攻势，也在强化一些媒体和自媒体的版权意识——尽管它的方式和合 理边界存疑。 1 精心整理 仅供参考 公考精品讲义 更多公考资料，加微信：gongkao8811 但是，即便在商言商，正如此次黑洞照片的版权“纠纷”所示， 视觉中国的版权代理生意中，不可言说，或者说经不起法律审视的可 疑之处，可能并不少见。如果一些版权信息不明的图片被随意占为己 有并据此获利，那么，视觉中国维权的积极性越高，它可能对真实版 权拥有者权利的伤害就越大。这样的商业模式，显然缺乏足够的合法 性基础。 事实上，在视觉中国等图片公司崛起的同时，有关摄影师版权无 法保障的声音并没有减少。这里面的反差，很可能预示着，摄影师— —图片公司——消费者的应然商业链条是断裂的，最大的赢家恰恰是 作为“中间商”的图片公司。 再者，做生意也讲究明码标价。在诸多图片版权信息不清晰、又 无明显来源的情况下，图片公司既然要收取“中介费”，就应该履行 起码的信息告知义务。这一点做不到，就难免留下为消费者设陷的口 舌。 综合来看，视觉中国所意外遭遇的讨伐，实在难言冤枉。有一个 原则得厘清，侵权者不是不该负责，前提是责任大小应有合理界定； 维权是正义的，问题是维权的方式也应该合理合法。 当然，此次视觉中国的风波也牵连出其它公司，这反映出问题或 不仅仅是某一家公司的问题，而更像是一个行业性的“黑洞”。在自 媒体时代图片使用量大增，而版权信息依然严重不对称的大背景下， 视觉中国这样的图片公司迅速崛起有其必然性，却也埋下了浑水摸鱼 的隐患。 2 精心整理 仅供参考 公考精品讲义 更多公考资料，加微信：gongkao8811 所以，相较于一家公司的改进，此次公共讨论的重心，恐怕还是 得落到如何推动版权保护透明化、健康化的轨道上来。不过，需要提 醒的是，此事说到底是一个法律问题、商业模式的问题，乃至相关版 权保护“基础设施”的问题。在讨论中，宜多谈法律和行业规则，而 不必上纲上线。引入过多的非法律议题和因素，可能反倒会导致议题 失焦，不利于真正推动版权保护水平和相关行业健康程度的提升。 （via 光明网） 质疑，是为了更好保护版权 长期以来，国内媒体及自媒体人已经与视觉中国有过不少“交锋” 甚至是官司。个案中的是非对错要坚持具体问题具体分析，但图片版 3