无线非自动秤校准规不确定度评定.pdf

附件二 无线非自动秤校准规范 不确定评定方法及实例 《无线非自动秤》校准规范编制组 2020 年 4 月 25 日 校准结果测量不确定度的评定方法 1 测量方法 在 《无线非自动秤校准规范》中采用了静态称量校准方法。 按照 JJG539-2016 《数字指示秤》的要求进行， 采用了将砝码直接加到被校的无线非自动秤上， 利 用 “闪变点法 ”或者 “内分辨力法 ”确定无线非自动秤的示值误差。 2 数学模型 2.1 建模 根据《无线非自动秤校准规范》中的要求和称量方法，建立数学模型： E I 0 .5 d ΔL L (1) 式中： E —— 称量误差，单位为 t 、kg、g； I —— 秤的示值，单位为 t 、kg、g； L—— 附加砝码质量，即到下一个闪变点的附加载荷， 单位为 t 、kg、g； L —— 载荷质量，单位为 t 、kg、g； d —— 秤的实际分度值； 当无线秤具备辅助指示装置时，上述公式可直接简化为 E I L 。 如果无线秤不具备辅助指示装置，采用（ 1）式计算误差，考虑不确定度评 定时， 0.5d 为常量，不产生不确定度分量， △L 为附加小砝码，相对 I 和 L 至少 小一个数量级， 也可忽略， 因此对于无线非自动秤的测量误差， 进行不确定评定 的测量模型为： E I L (2) 3 测量不确定度的来源 3.1 影响测量不确定度的来源有： a. 重复性试验条件中秤的重复性； b. 标准砝码质量的不准确； c. 无线非自动秤数字示值的分辨力； d. 人员误差带来的影响； e. 无线传输对测量结果带来的影响； f. 环境（如振动、磁场干扰、安装等）对测量结果带来的影响； 其中，对于 d 和 f ，由于在实验环境下，校准时间较短，环境相对稳定，可 不必考虑其对不确定度带来的影响，对于 e，由于校准过程中都保证了了无线传 输配对可靠、读数时保证示值稳定，因此也不需要考虑。只需要分析重复性、砝 码质量的不准确和示值分辨力的影响。 4 测量不确定度的评定 4.1 称量重复性引入的测量不确定分量 u1 重复性引入的测量不确定分量采用 A 类不确定度的评定方法，由贝塞尔公 式确定： n u 1 ( L L ) 2 /（ n - 1） (3) i 1 4.2 由砝码质量的不准引入的测量不确定度分量 u 2 对于标准砝码质量的实际值和真值存在误差，采用 B 类不确定度评定方法 进行评定。对于砝码采用均匀分布处理，取 k= 3 ，因此每个砝码引入的不确定 分量： u