从马斯洛的动机理论看人的攻击性行为.pdfVIP

从马斯洛的动机理论看人的攻击性行为 从马斯洛的动机理论看人的攻击性行 人本主义心理学家马斯洛（A H·Maslow ，1908 ～1970）在《动机与人格》中曾写道：“ 通过努力理解伟大的人物，即那些我能够发现的人类最优秀典范，我开始了这项事业。” 在二战期间，马斯洛受到爱国主义的影响，决心放弃他的实验研究，致力于探索一个能对 人类天性作出全面理解的理论。在其理论中我们能发现他批判了弗洛伊德的本能学说，以 及行为主义的刺激反应论，认为对人的行为的研究不能从动物的角度出发，而应该从人自 身出发。人既然从上帝那里获得智慧，那么就不能把人视为机器的、无目的和无论文联盟 http://wWw.LWlm.Com 选择的动物，而应该把人视为趋向于自我实现的“精灵” ，并且对于 人攻击性行为也应该作出重新的考虑。 　　 一、马斯洛对弗洛伊德的本能理论批判 　　 受到达尔文的进化论以及生物遗传学的影响，弗洛伊德提出人的行为都是受本能所 支配的，是原发于一种本能的欲望冲动。本能是一种不断向外发泄的原始性冲动，它的目 的就是为了缓解生命体由于外部世界的刺激所产生的紧张，以期维护生命体的生存和发展 。根据弗洛伊德的观点，人的攻击性行为其实就是一种潜伏于人体内的本能冲动。这样说 来，是否等于在人的行为中存在一种为攻击而攻击的行为呢？马斯洛对此表示否定。首先 ，他认为这种理论实际上是对人性的污蔑，看不到人与动物之间的区别。虽然人的行为并 不能摆脱本能的影响，但是也不能将人的行为完全概括为本能，在人的行为中也存在后天 习得的部分。而且，将人的行为视为如同猛兽般的攻击是错误的，因为在自然界中除了老 虎、狮子、狼等这些猛兽之外，还有如绵羊、鹿、大象或猩猩这些稍为温顺的动物，我们 不能否认在它们行为当中存在着合作或友爱的现象。不能将我们人的内在本性笼统的归结 为恶的动物本性。我们发现黑猩猩这种与人类关系最近的动物身上，并没有某一行为是为 了攻击而攻击的，它们相互之间是如此的富于合作与友爱。凶残的攻击性行为也许是因为 领地的控制、争夺交配权或夺取食物等需要。其次，虽然本能的力量是强大的，但是我们 不能忽略理性的作用。马斯洛认为，弗洛伊德将本能作为第一性，将理性置于其下是错误 的，就好比出现在婚姻中的陈腐问题一样：在一个家庭里，做主的是丈夫还是妻子？在健 康人那里，本能性冲动与理性是统一的，它们都可能是为了满足同一基本需要的表现。 　　 二、马斯洛对人的动机解密 　　 （一）动机理论基础的奠定 　　 马斯洛认为要全面的认识人的动机行为，首先就必须从以下几个方面进行考察。（1 ）应该把人作为一个有机的整体，不能把某个机能器官作为动机的源头。（2）应该选择 典型的欲望作为研究对象，例如，研究爱与归属的需要比研究由饥饿所产生生理需要会更 有价值。（3 ）必须分清手段和目的，有意识的欲望只是为了达到目的的手段，并不是目 的本身，所以要研究人的动机行为就必须追溯每一个有意识欲望的根源。（4 ）除了要研 究有意识的动机外，我们还应该注意无意识动机。（5 ）即使动机相同，但是如果人所属 的文化不同，那么其表达方式，即实现方式也就大相庭径，所以要注意对人所处的文化环 境进行考察。（6 ）要摒弃简单的刺激反应理论，因为人的行为并不是只有一个动机所决 定。（7）有机体的任何一个事态，其本身同时也是一个促动状态，动机并不是静止的， 而是连续不断的、无休止的、起伏不定的。（8 ）人是一种不断需求的动物，除了短暂的 时间外，极少能达到完全满足的状态，当一个需要满足后，另一个需要就会随之产生。（ 9 ）基本需要之间并不是相互排斥和截然分开的，而是相互联系的关系。（10）对人的动 机分类要以人的基本需要为基础。（11)动物的资料并不能说明人的问题，所以要以人为 研究的中心。（12）必须注意环境对人的动机的影响。（13）要注意现实与无意识的内 部冲动之间的差别。（14）动机理论要以健康的人为研究对象。总而言之，上述命题是支 撑马斯洛需要理论的基础，要准确的把握马斯洛所说的动机，就必须对这些命题（个人的 整体性、文化的作用、环境的影响、多重动机的分析、非动机行为和健康动机行为的把握 等）进行研究。 　　 （二）动机理论的解说 　　 按照马斯洛需要层次论的观点，人首先面对的是生理需要。一个人在所有需要都得 不到满足的时候，生理需要必然占据主导地位。对食物的渴望与对安全、爱和自尊的渴望 相比，人对于食物的渴望是最为强烈的。当生理需要相对充分地得到满足以后，它就会以 潜在的方式退居幕后，迎之而来的就是安全需要，如：安全、稳定、免受恐吓等。如果生 理需要和安全需要都得到满足以后，爱与归