- 1、本文档共72页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第六章人员素质测评
【开篇案例】
人力资源经理的困惑
1.背景:从招聘谈起
A公司是国内某著名通信设备供应商,
王某是该公司的人力资源经理。在最近一
次公司的招聘活动中,王某为公司物色到
了两名清华大学毕业的硕士生,由于这两
人在清华大学就读之前都有过5年以上相关
行业的工作经验,并且在校期间成绩都十
分优异,因此能够在目前国内通信行业人
才争夺如此激烈的情况下,将此二人收归
门下,王某心里喜不自胜,在推荐给技术
部门时也对二人给予了极高的评价
2.问题:高能力≠高绩效
又到公司年终一年一度的绩效考核期了
两名被寄予厚望的清华大学高材生的考核
结果却相差较大。主管经理的评价是这样
的:李某的创新能力与逻辑思维力强,工
作积极主动,专业功底毋庸置疑,评价结
果为A;张某的思维活跃,创新意识强,善
于与同事打成一片,利用集体力量完成工
作,但工作稍欠积极主动,评价结果为B
对此,王某十分不解,同样是一等一的人
才,为什么考核结果却不同呢?难道是公
司的激励措施没有到位?
3解决办法:都是能力惹的祸
事实上,经过考核王某发现公司内与李某、张某境况
相同的还大有人在,这个问题已经日益突显成为公司人力资
源管理的棘手问题。于是王某组织人力资源部以及各相关部
门的主管召开了针对此问题的公开意见征集会,大家就公司
在招聘、选拔、任免以及激励员工的方式方法上展开了热烈
的讨论,有的主管称过去的学历背景并不能代表什么,事实
证明,所谓高学历代表的“高能力”并不能带来令人满意的
“高绩效”;有的主管提出,部门先后组织了无数次针对性
培训,但是员工时常反映培训与实践根本不是一码事,所学
的技能到现场大多不好用,“培训水土不服”的现象已经
部门不堪负累;有的主管还发现部门员工的工作热情不够高
对所从事的专业并不热衷等问题总之最后在总结中,
大家一致认为人力资源部需要重新审视公司的用人标准,以
往纯粹的“能力标准”已然遭到了广泛的质疑。
4.结论
显而易见的是,能力已经无法单方面成
就组织中员工的高绩效,或者说,高绩效
的产生已经不完全取决于人的能力,那么
究竟什么因素影响着员工的绩效水平呢?
“高能力+?=高绩效?”,基于此企业未
力资源管理实践中要发生什么样的变化?
企业的各级管理者在开展与审视人力资源
管理工作的有效性方面应该着重关注些什
么?他们的管理风格与思维模式将面临什
么样的改变?这些问题在本章中都会有相
应的解答。
文档评论(0)