浅谈庭审答辩谋略 确保实现“三个效果统一”.docVIP

浅谈庭审答辩谋略 确保实现“三个效果统一” 论者认为，在较重大、复杂公诉案件的一审程序中，公诉人“出庭支持公诉、指控犯罪成立”是实现法律效果、社会效果和政治效果三者有机统一（以下简称“三个效果统一”）的最后一个庭审环节，也是关键环节，而“庭审答辩”环节又是突显“出庭支持公诉、指控犯罪成立”最佳效果的重中之重。由此可见，“庭审答辩”在实现“三个效果统一”中的作用重大。然而，实务中公诉人出庭支持公诉最薄弱的环节往往表现在“庭审答辩”上。为此，本文结合目前公诉人庭审答辩存在的共性问题，谈谈如何提高庭审答辩效果，旨在确保实现“三个效果统一”。 一、庭审答辩及其特点 实务中的庭审答辩是指庭审中公诉人针对被告人或其辩护人围绕定罪量刑事实和法律适用问题提出来的种种辩解或辩护意见而进行的解答或反驳其错误观点的辩论行为。庭审答辩有其自身特点，概括起来，主要有以下几点： 一是从诉讼程序流转上看，庭审答辩具有“可预测性”（又称“主动性”）和“系统性（又称承继性）”。 所谓“可预测性”或“主动性”，是指庭审答辩在庭前准备工作中，可以根据个案情况事先预想预测在庭审中被告人或其辩护人有可能围绕定罪量刑事实和法律适用问题提出的各种辩解或辩护意见，从而事先准备好答辩提纲。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第三百三十条要求，公诉人在人民法院决定开庭审判后应当做好如下准备工作：其中的（五）拟定公诉意见、准备辩论提纲。因此