国际产品责任法概述(PPT 73页).pptx

第七章 国际产品责任法;重点;案例;问题：;第一节 产品责任法概述; 产品是指任何经过工业处理的物品，包括 可移动与不可移动的、各种有形物以及天然产 品。 无论此种物品是适合工业用途还是农业用 途，只要因使用它而引起伤害就可视为发生责 任的“产品”。 ; 指可以移动的物品，不包括初级农产品和戏搏用品。但各成员国可通过国内立法，将上述两项产品包括在 “产品”的定义范围之内。 ; 是指经过加工、制作，用于销售的产品。不包括： （1）初级农产品； （2）未经加工的天然形成的物品； （3）由建筑工程形成的房屋、桥梁、其它建筑物等不动产（但建设工程中使用的建筑材料、建筑构配件和设备及其他产品适用产品质量法）; （4）军工产品。 ; １.美国法院判决认为：具有不合理危险性或过分不安全的产品就是有缺陷的产品。 （１）消费者对产品安全性的期望 （２）效益——危险性分析 ; 如果产品不能提供一般消费者有权期望得到的安全，该产品就被认为是有缺陷的产品。 ; 是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。 ; （1）产品设计缺陷。往往是导致产品存在潜在危险的根本因素。 ;（2）产品制造缺陷。技术水平差，管理不善引起的;（3）产品指示缺陷：说明、警告、安全指示等不合格。;（4）科学上不能发现的缺陷。指在投入流通时的科学技术水平无法发现而后又被证明确实存在的某种缺陷。;质量不合格的产品是否一定是缺陷产品? 危险产品是否一定是缺陷产品?;质量不合格的产品不一定是缺陷产品，但缺陷产品一定是质量不合格的产品。因为前者强调的是与合同约定不符，后者强调的是产品“欠缺安全性”。（瑕疵产品）;; 1.产品责任的概念 是指因产品有缺陷而致消费者或其他人伤亡或财产损失，依法应由产品制造者、销售者应承担的民事赔偿任。 ;产品质量责任;2、产品责任构成要件;我国某玩具进出口公司向美国出口塑料弹弓，出口不久，就反映质量有问题，称美国儿童使用弹弓时弓柄断裂，并已发生多起伤害事件，有的眼睛致残。经法院审理，美方提出证明表示，我方出口的弹弓所使用的材料不安全，仅经受9磅拉力弓柄就断裂，香港同类弹弓弓柄能承受60磅拉力。 请问：产品属于质量不合格还是缺陷产品？我国出口商是否应承担产品责任？应对谁承担产品责任？; （1）产品责任是由产品缺陷引起的 （2）是一种侵权责任 （3）是一种损害赔偿责任; 1.概念 是调整产品的制造者、销售者和消费者、使用者之间因产品缺陷而形成的侵权赔偿关系的法律规范的总和。 其目的在于保护消费者的利益，确定生产者和销售者对其生产或出售的产品所应承担的责任。 　　;　 （1）调整因产品责任引起的人身伤害或财产损失，不包括单纯的产品本身的损害。 （2）调整消费者或使用者与生产者、销售者之间因缺陷产品而产生的侵权关系。 （3）责任的强制性。;一、合同责任 二、疏忽责任 三、担保原则 四、严格责任 五、免责抗辩 六、损害赔偿 ;一、合同责任 无契约关系的第三人因产品缺陷而受损害，制造者或卖主既无契约责任也无侵权责任，这一规则保护了处于初级发展阶段的制造商的利益。 ;温特博特姆诉怀特;托马斯诉温切斯特;; 第一，被告对已经预见或可以预见的产品缺陷未给予必要的提醒或警示； 第二，被告没有认真充分地检查产品的缺陷和质量，导致产品缺陷的存在； 第三，被告的生产或设计不合理或有明显的危险，或达不到工业产品的通常标准。;麦克弗森诉别克汽车公司;;巴斯克特诉福特汽车公司;; 原告从被告处购得一只咖啡具（coffee maker）。当原告根据使用说明煮咖啡时，咖啡沸起喷到原告的脸上，造成严重的伤害。陪审团认为，咖啡具的滤器槽口不适合排放水烧开后产生的压力。法院判决，根据默示担保原则，被告仍然应负赔偿责任。;;;格林曼诉尤巴电器公司;; 在产品责任诉讼中，如果原告由于非正常地使用产品或误用、滥用产品，使自己受到损害，被告可以以此为理由提出抗辩，要求免除责任。 ; 原告对产品或其中部分零部件擅自加以变动或改装，从而改变了该产品的状态或条件，因而使自己遭受损害。 ; 某种产品即使正常使用，也难以完全保证安全，而且权衡利弊，该产品对社会公众是有益的，是利大于弊的，则制造或销售这种产品的被告可以要求免除责任。 ; 按照美国法院的判例，在产品责任诉讼中，原告可以提出的损害赔偿的请求范围相当广泛，判决的金额往往也相当可观，通常都在100万