再审申请答辩状范本.docx

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
再审申请答辩状 答辩人: 地址: 被答辩人: 地址: 因答辩人与马某生、马某伟“借贷纠纷”一案,马某生、马某伟不服 市中级人民 法院( 2010) 民三终字第 号民事判决,收到贵院送达的( 2011) 民再终 字第 号再审案件应诉通知书,现答辩如下: 答辩事项: 答辩人请求人民法院依法驳回再审申请人的再审请求,维持二审原判。 事实与理由: 本案的事实是答辩人于 年 月 日、 年 月 日向马某 生、马某伟分别借了两笔款,各 万元,共计 万。后经过催要一共讨回 万 欠款,还剩 万没有要回。故答辩人在一审中提出了 万元的诉讼请求。一审中因 答辩人当时不能找到马某伟于 年 月 日书写的借条原件,在加上对方混淆 视听、胡搅蛮缠给一审法官以错误引导,致使一审法官的错误认定使得答辩人无形中损失了 万元。贵在二审法院明察秋毫,通过对事实和证据的认真审核、调查在形成完整充分 “证据链”的基础上,认定了 年 月 日借条(当时提供的是复印件)的证 明效力,使得答辩人的合法权利得到了维护。 马某生、马某伟在再审申请中说一、二审法院违背了“不告不理”原则,这完全是申请 人在信口开河。一、二审法院的判决并没有超出答辩人的诉讼请求,只要是一个认识字的人 看看一审,二审的起诉状和一审、二审的法院判决书就一目了然。再审申请人一审中因答辩 人当时无法找到马某伟 年 月 日书写的借条原件而想瞒天过海、欲盖弥彰 赖掉该笔欠款。答辩人在一审中的诉讼请求是要求申请人偿还欠款 万元,一审法院判 决答辩人败诉:二审诉讼中答辩人的诉讼请求还是要求申请人偿还欠款 万元,二审法 院判决答辩人胜诉;不管是胜诉还是败诉,法院都是在答辩人的请求范围内依法进行判决, 并没有超出诉讼请求进行判决。 二审结束后,答辩人通过苦苦寻找 年 月 日申请人马某伟借条的原件, 但是答辩人还是无法找到原件。也正是这份证据让申请人产生了赖账的邪念,也使得答辩人 饱受一、二审诉讼之累。法院判决依据的是事实,复印件的效力在和其他证据组合形成完整 “证据链”时是完全有证明效力的。综观本案全貌,完全可以证明这份复印件证据所证明事 实的真实性。 申请人所说的“子债父还”更不值一驳,借款人和担保人承担连带责任,权利人可以向 任何一方主张权利,因此二审法院的判决并没有违反法律规定,向申请人主张权利是因为 年 月 日申请人确实向答辩人借了 万的款,望再审法院维护答辩人 的利益。再审申请人所说的 万元借款是当时所谓的“合伙协议”原因所产生。这样的 说话根本不符合逻辑,合伙是协议出资,怎么能变成欠款呢?答辩人和本案申请人曾经是有 过生意买卖方面的协议,但是这和这笔欠款根本无关。 综上所述、二审法院认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法,恳请法 官依法维持 市中级人民法院( 2010) 民三终字第 号民事判决,驳回再审 申请人的再审请求。 此致 市中级人民法院 答辩人: 年 月 日 附:答辩书副本 份; 证据材料 份。

文档评论(0)

xiaozu + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档