交通运输如何提起交通事故财产损失诉讼.pdf

（交通运输）如何提起交通 事故财产损失诉讼 （交通运输）如何提起交通 事故财产损失诉讼 如何提起交通事故财产损失诉讼 机动车在交通事故中损坏后，自然需要对之进行维修才能恢复其事故前原本的使 用性能及状态，这属于恢复原状的责任类型之壹。由于机动车的维修需要专业技 术，是壹种特定行业，因此壹般情况下交通事故当事人自己是无法单独完成的， 必然要委托专门的机动车维修单位来进行，由此也就会产生相应的费用即修车费。 这就使恢复原状责任转化为损害赔偿责任，即通过对修车费的赔偿，最终实现了 对机动车的恢复原状。所以，修车费体现的是被损坏的机动车本身恢复原状所产 生的经济损失，它属于因机动车被损坏而发生的财产直接损失之壹。在司法实践 中，修车费是争议很多的壹个问题。 案例壹：原告的汽车在交通事故中受损，要求被告赔偿修车费二千余元。庭审中 原告提供了维修费发票以及维修清单，仍有受损车的照片;被告认为原告修车花 费过高，但未提供证据。法院根据原告提供的证据支持了原告的请求。 在审判实践中，修车费属于事实问题，需要通过证据来确定。由于汽车修理基本 都是由专业的维修 X 公司进行，因此维修单位出具的费用发票及维修清单就成为 确定修车费的重要证据，它们能直接证明修理支出费用。在该案中，原告提供了 发票和维修清单，仍提供了受损车照片作为旁证，应该说是比较充分地证明了修 车费用;而被告没有提供任何相反证据，只是主观认为费用过高，这种没有证据 支撑的当事人个人意见是很难被采信的。 案例二：原告车辆在交通事故中受损，要求被告赔偿修车费三万余元。诉讼中， 原告提交了维修费发票，但该发票是在车辆修理完成后俩个多月才开具。法院考 虑到原告提供的发票和维修时间存在差距，不能完全反映原告车辆维修真正损失， 根据车辆受损的实际状况酌情判定修车费为壹万余元。 维修费发票和维修清单虽然是能直接证明修车费的重要证据，但如果它们存在无 法消除的瑕疵，那它们的证明力将大打折扣。在该案中，由于发票本身存在的瑕 疵，而且原告没有证据能够消除这种瑕疵，所以发票所证明的金额就不能完全被 采信。当然原告能够通过举证来消除发票存在的瑕疵。 案例三：原告的货车在交通事故中受损，要求被告赔偿修车费四万余元。庭审中 原告提供了维修费发票和维修清单，俩者数额虽然壹致但费用项目有差别，经法 院调查，维修单位认可维修费已经实际收取;被告认为发票为虚假且进行了举报。 法院根据调查结果认定原告货车已经实际进行了修理，发票问题不影响原告修车 的实际支出费用，应当以实际发生的修车费为准来确定损失状况。在对案例二的 说明中已经提到，如果维修费发票或维修清单存在瑕疵，那其证明力将受壹定影 响。由于针对的是同壹个维修事实，所以修车发票和维修清单应当能够对应，不 仅数额上而且在收费项目上也应当基本壹致。但在该案中，原告提供的发票和维 修清单的收费项目却有差别，因此需要进壹步的取证来消除这个瑕疵。该案通过 法院的调查取证，消除了该瑕疵的影响，最终确定了车辆修理实际支出费用。 案例四：原告车辆在交通事故中受损，要求被告赔偿修车费七千余元。庭审中原 告提供了维修结算单和维修费发票;被告则认为原告修车费过高不合理，提供了 受损车的照片。法院认定照片只能说明受损车辆当时的外观情况，说明不了哪些 部分应当修理以及相应的合理费用，也就不足以推翻由发票以及维修结算单所证 实的实际修车花费。 修车费是实际发生的费用，受损机动车的照片只能说明车辆外观，不能决定车辆 修理情况，因此对修车费而言车辆照片只是壹个旁证，它是对抗不了维修发票和 清单这种直接证据的。 案例五：原告车辆在交通事故中受损，要求被告赔偿修车费五千余元。诉讼中， 原告提供发票证明维修费用为五千余元;被告认为原告自行找单位修车妨害被告 获取保险理赔，仍认为原告修车时间过长和费用过高。经价格鉴定确定原告车辆 维修确为五千余元。法院根据发票和鉴定结论认定了原告主张的修车费，且认为 在没有规定或约定禁止的情况下原告自行找单位修车且无不妥，是否存在延误修 车时间的情况不足以否定修车费用数额的合理性，被告是否能获取保险理赔不妨 碍其对原告所应承担的赔偿责任。 在通常情况下，通过发票和维修清单就能够证实修车费，但有时也能够通过价格 鉴定来确定。不过除非双方争议较大或者车辆维修情况比较复杂，壹般不需要通 过价格鉴定。该案通过价格鉴定，更进壹步佐证了原告的修车费。这也说明了发 票和维修清单是证明修车费的重要证据，但它们不能取代修车费事实本身，即使 没有发票或维修清单，也能够通过其他证据来证实修车费;在有发票或维修清单 的情况下，必要时能够通