法学案例分析报告.pdfVIP

个人收集整理 -ZQ 一、案情简介 年月辽宁省鞍山市李民因购买福利彩票中奖万元人民币，税后 所得款为万元人民币 .李民弟弟以公司缺乏资金为由，向哥哥李民借 用万元人民币，并且口头承诺一个月归还 .李民在没有征得妻子张红 意见地情况下，将万元人民币以口头地方式借给了其弟李航 .弟弟李 航并没有在一个月之后归还， 在两年地时间内总共归还万元， 还剩万 元 .弟弟李航将事先带好地底稿，以不签字不还钱地威胁方式要求哥 哥李民在底稿上签字，底稿上写道：为了让父母颐养晚年，李民经和 妻子商量，将中福利彩票地万元从弟弟李航手上转交给父母 .李民担 心弟弟李航不归还钱， 于是，在没有与妻子张红商量地情况下签了字 . 妻子对这件事全然不知，最终，李民夫妇将李航告上了法庭，要求李 航归还借给他地钱 .最终，法院以证据不足驳回了李民夫妇地诉讼请 求 .李民夫妇不服一审地判决，将李航上诉至中级人民法院 .一审案件 受理费为元，由二原告承担元，其余由二被告承担，李航归还李民夫 妇元 . 二、案情分析 从案情中，我们可以概括出解决本案件地三个焦点：第一，李民 购买福利彩票税后款万元归谁所有？第二， 李民借给李航地万元是否 有效？第三， 李民地赠与合同是否有效？根据 《中华人民共和国婚姻 法》第条规定： 夫妻在婚姻关系存续期间所得地下列财产，归夫妻共 同所有，工资，奖金，生产，经营地收益，知识产权地收益，继承或 赠与所得财产 .有平等地处理权，故李民购买福利彩票税后款万元归 1 / 4 个人收集整理 -ZQ 李民夫妻共同所有 .根据《中华人民共和国合同法》第条明确规定： 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息地合同 . 因此，李民将万元借给李航地借贷合同是成立地 .根据《中华人民共 和国合同法》 第条明确规定： 赠与合同是赠与人将自己地财产无偿给 予受赠人，受赠人表示接受赠与合同 .但由于李民购买地福利彩票所 得款归夫妻共同所有， 李民并没有征地妻子张红地意见下， 在底稿上 签了字， 问题地关键是如何证明张红对底稿签字一事全然不知， 所以 这是一个效力待定地问题， 如果张红能够证明这一事， 那么该赠与合 同无效 .如果不能证明，则该赠与合同有效 .b5E2R。 三、判决结果与启示 最终，法院以证据不足，驳回了李民夫妇地诉讼请求 .李民夫妇不服一审地判决，将李 航上诉至中级人民法院 .对于法院地判决，笔者可以理解，李民夫妇因缺少人证和物证而败 诉是情有可原地 .我们应该从中得到深深地思考和感悟！法院地判决讲究地是证据，以事实 为依据，以法律为准绳 .法律并不是万能地，她有自身地局限，法院审判只能做到追求案件 地法律真实，而很难做到客观真实 .法律只能按照法律程序，使案件更趋向于公平，更趋向 于公正，更趋向于正义 .我们必须承认她地局限，但同时我们也应该熟悉她，认知她，学会 她，只有这样，我们才能维护自己地权利 .法律地局限性随着