复活节攻势越战结束前最后一场战役武元甲被撤职.pdfVIP

复活节攻势，越战结束前最后一场战役，武元甲被撤职 复活节攻势，（越南语：Chiến dếch Xuân - Hè 1972，英语：Easter Offensive）是越南战争后期，北越及越共在 1972 年 4 月至 10 月，对南越展开的攻势。 最终南侵的北越军及越共大致上被南越军击退，但是丢失禄宁及东河地区，越共更在禄宁建立临时首都，随后美国为加快在 南越撤军，在 1973 年 1 月 27 日联同南越、北越及越共于法国巴黎签订“巴黎和平协约”，并允许南侵的北越及越共军队“合法”驻 扎在南越，种下了南越在 1975 年灭亡的祸根。 一、1972 年春天，北越高估自身的武力及错估国际形势，认为美国急于自南越撤军，南越又衰败不堪，是赤化南越的好时机， 故倾国大举入侵南越，不料遭到南越的顽抗及美国的强力干涉。 二、美国虽未派地面部队直接参战，但以海空军支援南越，对北越施予猛烈的空中轰炸及港口布雷，使其陷入空前的危机。 三、北越此次南侵，一改传统游击战术，欲以正规战击溃南越，而忽视其薄弱的空中力量及原始的后勤补给系统。南越则在 美军的空中火力支援下，成功反击北越的攻击，使北越蒙受惨重的损失与伤亡，迫使其不得不接受停火。 四、此役北越正规军伤亡惨重，国力严重耗损，但美国急于自南越撤军，故以谈判来解决越南问题。南越本身亦伤亡惨重， 加上长期过度依赖美国，故美越双方未能趁胜追击挥军北上，反而让北越南侵之部队，依据「巴黎协定」，合法继续留驻南越，种 下 1975 年南越被赤化之祸根。 前言 1972 年的越战春季攻势（或称复活节战役），是北越错估情势，贸然倾国大举南侵，企图以武力结束漫长的越战，但经过数 月惨烈之战斗，并未能达到其目的，反而遭受空前的伤亡与损失，最后被迫接受停火。 此役可谓是越战中一个重要的关键，假若北越获胜，南越将提前被赤化，这对东南亚甚至全球的国际情势将会产生重大的冲 击。其次，此役有几点不同之前越战的战争模式：一、北越正规军取代越共成为战场主力。二、北越一改昔日游击战术，欲以正 规战术来结束战争。三、美国未出动地面部队参战，除派遣海空军给予南越火力支援外，主要是对北越实施轰炸、近岸炮击及港 口布雷，来摧毁北越地面部队、军事设施及实施经济封锁。四、南越一改积弱不振之形象，在战场上有着英勇表现，并扼阻了北 越的南侵。 越战结束至今已 30 年，近年来国内对越战探讨的文章已不多见，笔者认为越战仍有诸多战役具有探讨价值，尤以「1972 年 越战春季攻势」为题，来探讨分析此役北越南侵的背景及经过，美国的反应及作为，南越反击的经过，并检讨本战役，参战各方 的得失，做为一个军事史上的借镜。 北越南侵的背景与动机 1972 年春，北越受到南越在 1971 年 3 月「蓝山七一九作战」溃败的鼓舞，认为南越军队仍积弱不振，时驻越美军战斗部队 已从重要地区撤离，而美国国内舆论的压力，迫使尼克森总统（Richard Nixon ）不可能再增兵到越南。其次，1972 年是美国总统 大选年，一如 1968 年，大规模的军事行动将在美国造成要求和平的巨大压力，故在时机上对南越发动大规模的攻势是相当适当的。 再者，北越向南越大举入侵，是对「越战越南化」的重大考验。此外，1972 年初，驻越美军仅剩 95,000 人，其中 6,000 人属于战 斗部队，美军的威胁显然已不再，故北越期望在牵制南越政府军主力后，再由越共在乡村进行「反绥靖」攻击，一举赤化南越{1}。 北越意识到若以昔日游击战术，即使在正规军帮助下来征服南越，已不可行，因为在「1968 年春节攻势」越共的暴行，很难 再获得南越人民的支持。北越过去宣传战争仅是西贡政权与越共内战的说法，现在也说服不了南越人民。于是北越索性揭去“ 内战” 的藉口，向南越发动全面“正规化” 的侵略战争{2}。 但北越军酋武元甲却不这么认为；他认为南越实施「越战越南化」后，其军事力量已增强。其次，驻越美军数量虽然减少， 但美国空军仍能对北越的地面部队发动猛烈的空袭。不过武氏的见解未能说服政治当局，他仍奉令率军对南越发动攻击，欲以一 次战场上的大胜利，来结束漫长的越战。武元甲受命后，把此次南进作战命名为「阮惠攻击」（阮惠是击败入侵越南中国军队的一 名越南皇帝 {3}。 武元甲南侵的作战概念，是对南越展开三叉攻击；北刺进击由北越的主力部队越过「非军事区」，在步炮装协同下，向广治挺 进，同时再分头攻击顺化及岘港。若攻击成功，便可占领南