关于工程停建、缓建的索赔.doc.pdfVIP

因发包人的原因致使工程停建、缓建的承包人因此造成的停工、窝工、材料和 构件积压等损失和实际费用如何赔偿 发布时间：2010-05-31 15:10:00 【要点提示】 因发包人的原因致使工程停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补 或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备 调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。 承包人的人员停工及设备闲置损失，可依据施工日志、工资发放表、 设备租赁合同以及设备闲置统计表等现有证据，按照建筑行业的常 规，对其合理部分予以认定。 【基本案情】 原告赵某某，男。 被告中铁二十三局集团有限公司。 法定代表人王某某，该公司董事长。 第三人天津金河置业有限公司。 法定代表人许某某，经理。 案由：建设工程施工合同纠纷 原告诉称，2004年12月20 日，被告承包了金河公司发包的“天津 市鑫马工业园标准厂房”工程。后被告与原告联系，将此工程的A座、 D2座交给原告施工，被告将该工程施工的全部技术资料交与原告， 原告按照技术要求及时组织人员、安排设备进行施工，并且作为施工 方直接接收了监理人员的监督检查。2005年5月27 日，原告将被告 交给的A座、D2座正负零以下基础工程施工完毕，并且经有关部门 验收合格。原告曾多次找到被告要求订立合同和支付工程款，但是被 告以未招投标、未签备案合同为由始终未予办理。2007年2月2 日， 经该工程所在地大港开发区管委会组织协调，被告同意发包方金河公 司将部分工人工资直接支付给原告。 在施工过程中，该项工程因非原告的原因经常等待开工，因此，原 告按照被告“等待开工”的指令，施工人员及设备均在场地待命未动。 特别是2005年11月15 日，发包方同意了被告关于鑫马工业园A座、 D2座于本年度进行首层主体工程施工的请求。原告接到被告这一指 令后，立即积极组织施工，并按照冬季施工要求比正常施工所需材料 的三倍备足了所需建材及施工设施。但原告建完首层后，却一直等待 开工，工程停工至今，原告经济损失巨大。可是，被告对其拖欠原告 工程款、施工人员工资及停工损失却不予考虑。原告为避免更大损失， 多次找到被告，但被告一直置之不理。现在原告处境困难，工人索要 工资，情绪激动。故诉请判令被告给付所欠原告工程款2418651元、 被拖欠的误工工人工资491440元，赔偿原告设备闲置损失费2687800 元、钢材损失费233987.60元、模板、木方、临时设施损失费570245 元，共计6402123.60元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请 求。1、原告所称本案涉诉工程是第三人与被告签订的与事实不符， 盖章的是中铁二十三局集团有限公司天津工程公司，不是被告。本案 被告不是合同的主体与义务人，与涉诉工程没有关系。2、合同是第 三人与沛县二建签订并实际履行的，金河公司所有工程款的支付对象 是沛县二建，本案原告再从沛县二建那里支取。原告与沛县二建是劳 务关系，金河公司与沛县二建才与本案有关，有付款义务，而被告与 此无关。另外，原告主张其损失的证据不足，损失是其故意造成的， 应当自行承担。原告在明知停工，开工日期无法确定、另行通知的情 况下，仍故意继续租赁、扩大损失，对其损失不应支持。 第三人述称，本案应是原、被告之间解决其内部施工问题的案件， 与本案第三人无关，并且根据我国合同法的规定，原告也只能对其合 同相对方即本案的被告主张权利，而作为本案的第三人，其合同相对 方应当是本案的被告，至于第三人与被告之间是否有纠纷或怎样解决 纠纷，应当另案解决，与本案的审理及结果无任何关系。 经审理查明，2004年12月20 日，被告中铁二十三局集团有限公 司天津办事处主任王某某作为被告委托代理人代表被告加盖“中铁二 十三局集团有限公司天津工程公司”印章（该印章及“中铁二十三局集 团有限公司天津工程公司第一项目部”印章系王某某持被告介绍信刻 制）与第三人天津金河置业有限公司签订《建设工程施工合同》一份， 约定被告承包第三人发包的“天津市鑫马工业园标准厂房”工程，工程 地点在天津市大港区经济开发区，开工日期2004年12月25 日，竣 工日期2005年7月30 日，合同工期210天。被告在该工程施工工地 设立项目部，项目经理是被告天津办事处工作人员江某某、工地负责 人是崔某某、朱某某，并使用“中铁二十三局集团有限公司天津工程 公司第一项目部”