影视中的美国法律文化.pptx

 影视中的美国法律文化 ;;一、美国宪政传统和宪法精神 （一）美国宪法的历史渊源 1、《五月花号公约》 2、《独立宣言》 3、《邦联条例》;;;;;;;;权利法案;权利法案;权利法案;权利法案;权利法案;权利法案;;;;二、电影赏析 ——《双重危机》（《一事不再审》） （一）剧情梗概 （二）法理分析;;Supreme Court of US ;约翰·亚当斯 ;詹姆斯·麦迪逊 ; 第二讲 公民权利;一、公民权利 （一）美国公民权利的历史演变;（二）《权利法案》 1、宗教信仰自由 2、言论出版自由 3、平等保护权 4、人身自由与住宅不受侵犯 5、适当的法律程序;二、电影赏析 ——《费城故事》 （一）剧情梗概 （二）法理分析; 第三讲 言论自由 ;一、言论自由名案评析 （一）当爱国主义碰上宗教和言论自由 ——有关国旗致敬的《效忠誓词》的三个案子 1、戈比蒂斯案——爱国主义击败宗教自由 2、西弗吉尼亚教育局诉巴内特案——言论自由含义泛化 3、纽道诉美国国会——效忠誓词再惹非议，全美上下拭目以待;1、违背州法校规 学童休学回家 2、下级法院主持公道 最高法院强调爱国 法兰克福特 ：法院的一个重要责任是必须在自由和权威的冲突中寻求协调。但是，当所涉及的自由是宗教的自由，而权威又是保卫国家民众的权威时，司法的良心就面临着最严峻的考验。在这一考验中，当个人的宗教信仰与政治社会的利益相抵触时，则当事人便不能推卸其政治责任。 ;“一个自由社会的最终基础是共同情感的凝结”。这种情感是靠美国所有人民竭诚团结共同努力培养出来的，并成为世代相传的传统。“我们靠象征生活。国旗是我们国家统一的象征。它在宪法的框架内超越了我们内部的各种分歧，无论这种分歧多么巨大”。因此，“国旗是民族力量的象征，是自由最具有意义的标志”。 ;哈兰·斯通大法官 ：本案所表示的，已经不仅仅是压制言论自由，压制宗教信仰自由，这一作法理应为宪法第1条修正案所禁止，也违反第14条修正案。它所显示的是州用法律强迫学生表达一种他们不愿表达的情感，这种强制已违反了他们的宗教信仰。 宪法对公众自由的保证，实际上就是对人们心智和心灵自由的保证，对合理地表达这种心智心灵的自由及机会的保证。 ;《圣路易斯邮报》 ：“最高法院的这一判决是违反美国原则的，我们认为最高法院已经向普遍的歇斯底里投降。如果爱国情操依赖这样的做法——违反人民最基本的宗教自由——来培养的话，那么，爱国情操就不再是高尚的，而是一种通过法律来灌入我们喉咙的东西”。 ;3、判决影响恶劣 受害者法院讨公道 4、言论自由含义泛化 法院判决影响深远 杰克逊：向国旗致敬是一种言说的形式。象征表达是原始的但却是有效的传递思想的方式。使用国徽和国旗来象征某种制度、观念、机构或个人是心灵沟通的捷径。因此，法院实难认可一种强制性的言论表达形式。 如果维持强制性向国旗致敬的话，我们就必须说明《权利法案》——它保证个人说他想说的话的权利——允许公共权力来强迫个人说他并不想说的话。 ;如果在我们宪法的星空上有一颗不变的星辰，那就是，无论是在政治、民族主义、宗教，还是其他舆论的问题上，任何官员，不管其职位高低，都无权决定什么是正确的，也无权用言语或行动来强迫公民表达他们的信念。如果有什么情形允许这一例外，那么，我们现在决不允许它们发生！ ;（二）星条旗保护焚烧它的人 ——德克萨斯州诉约翰逊案 1、约翰逊扯旗焚烧，惹上官司 2、言论自由绝对，焚烧国旗无罪 3、民众跟精英较量，民主与法治平衡;二、电影赏析 ——《人民诉拉里·弗林特》 （一）剧情梗概 （二）法理分析; 第四讲 种族问题 ;一、种族问题 （一）美国宪法暗藏杀机 （二）奴隶制扩张与宪政危机 （三）私有产权与奴隶制 （四）斯科特案与美国内战 （五）历史教训影响深远;二、电影赏析 ——《杀戮时刻》 （一）剧情梗概 （二）法理分析; 第五讲 陪审制度 ; 一、英美陪审制度 （一）陪审制度的起源 （二）现代英国陪审制的形成 （三）陪审制度在美国的发扬光大 （四）陪审制度的评价;二、电影赏析 ——《十二怒汉》 （一）剧情梗概 （二）法理分析; 第六讲 律师制度 ;一、律师制度 （一）美国律师制度的产生与发展 （二）律师资格的取得 （三）律师的权利与义务 （四）律师的报酬 （五）律师执业机构;二