刑法溯及力案例.docVIP

刑法溯及力案例 【篇一：刑法溯及力案例】 内容描述问题内容应尽可能陈述清楚，详细的描述事情的经过，有 利于律师对整个事情的了解，便于更精确的回答您的问题！ 【篇二：刑法溯及力案例】 法信码 聚焦法律纠纷争点，一站推荐法律依据、匹配案例、权威观点。 本期导读：司法解释对审判实践起着重要的指导作用。近日，有读 者提出，希望推送一期 “刑事司法解释、立法解释 ”溯及力问题的文 章，因此，本期法信码整理了相关法律、权威观点及典型案例，希 望能为读者提供借鉴。 法信码|a6.g232 刑事司法解释的时间效力 1.《中华人民共和国刑法》 (1997 修订) 第十二条 中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时 的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是 犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时 的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的， 适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决， 继续有效。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力 问题的规定》 为正确适用司法解释办理案件，现对适用刑事司法解释时间效力问 题提出如下意见： 一、司法解释是最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题和最 高人民检察院对检察工作中具体应用法律问题所作的具有法律效力 的解释，自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间。 二、对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释， 司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规 定办理。 三、对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解 释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑 人、被告人有利的，适用新的司法解释。 四、对于在司法解释施行前已办结的案件，按照当时的法律和司法 解释，认定事实和适用法律没有错误的，不再变动。 1.对于行为时司法解释尚未发布施行，司法解释施行后尚未处理或者 正在处理的案件，应当依照司法解释的规定办理 刑事司法解释不属于法律，但是刑事司法解释又具有法律约束力， 也是人民法院裁判的重要依据，对司法实践有很大的作用。我们认 为，除了有特殊规定的以外，司法解释本身没有自己独立的时间效 力，因为司法解释是依据法律规定对法律的适用问题所作的解释， 依法解释是它的基本原则，它只不过是把法律规定得不明确，或者 理解有不同意见的问题规定得更加明确、更加具体化。所以从理论 上讲，应当认为司法解释是符合立法原意的，是和法律规定的精神 一致的，它的效力也是依附于法律的效力。原则上讲，法律什么时 候生效，司法解释就应当什么时候有效。但是司法实践中，司法解 释往往滞后，但是滞后也是客观的，因为司法解释是在总结实践的 基础上作出的，不可能一个法律公布后马上就全部都解释了。即便 作了解释，这个解释也不一定符合实际情况，所以滞后是正常的。 滞后就可能产生问题，因为案件总是要判的，法律一生效，就要受 理案件，就是审判案件，在这种情况下，也可能过去判的案件和现 在的司法解释规定不一致。 最明显的例子，就是 1995 年 2 月 28 日全国人大常委会发布《关于 惩治违反公司法的犯罪的决定》以后，最高人民法院作出司法解释 是同年 12 月 25 日，中间相隔的近一年的时间。当时由于司法解释 不明确，有些把本来应该按职务侵占、挪用资金、商业受贿判的， 都按贪污、挪用公款、受贿罪判了，有些甚至不构成犯罪的也判了， 像类似这些问题怎么办？我们认为，总的原则是：第一点，只要是 在司法解释发布的时候正在审理的案件，或者没有审理的案件，只 要是发生在司法解释所解释的这个法律生效之后，都要适用这个司 法解释。第二点，司法解释发布之前已经处理的案件，如果没有太 大的错误，原则上不再变动。为什么？一是因为过去法律规定不明 确，二是维护法院判决的严肃性和稳定性。第三点，对于涉及到罪 与非罪的，涉及到量刑畸轻畸重的，可以按照审判监督程序纠正。 （摘自熊选国《刑法刑事诉讼法实施中的疑难问题》，中国人民公 安大学出版社 2005 年出版） 司法信箱 《人民司法》研究组认为：司法解释是最高人民法院对审判工作中 具体应用法律问题和最高人民检察院对检察工作中具体应用法律问 题所作的具有法律效力的解释，是针对相关法律规定作出的解释。 因此，司法解释的时间效力与相关法律的时间效力相同，即对于行 为时司法解释尚未发布施行，司法解释施行后尚未处理或者正在处 理的案件，也应当依照司法解释的规定办理。根据来信介绍的情况， 被告人李某于 1993 年 3 月 13 日因犯盗窃罪被判处有期徒刑 3 年， 于 1995 年 10 月 3 日刑满释放，后又于 1998 年 3 月 11 日伙同他人 实施盗窃犯罪。尽管被告人李某是在最高人