律师代理民事诉讼()资料培训讲学.pptVIP

一审法院判决 双方的事实争议：乙超市在对甲搜身时是否强令甲脱掉内衣，双方均未提出充分证据。 双方的法律争议：超市每年失窃数额巨大的情况下，有无搜查权利。乙认为超市内张贴告示，保留了自己的搜查权。 一审法院认为：乙未能提出没有强令甲脱衣搜查的证据，故脱衣搜查的事实予以认定；乙的搜查行为侵犯了甲的人格权，且情节恶劣，后果比较严重，同时考虑当地经济发展水平较高，判决赔偿精神损害11万元。乙超市不服，提起上诉。 你作为乙超市的代理律师，请拟写上诉理由。 实务训练3 在一起合同纠纷中，赵律师经被告特别授权代理一审诉讼。该案于2009年7月8日上午9时开庭审理，审判长首先核对双方当事人和代理人的身份，并详细询问了律师的个人情况和简历。赵律师认为法官不应询问，故拒绝作答。审判长认为赵律师妨碍了民事诉讼，予以训诫后责令其退庭。 庭审中，法官主持了双方当事人调解并达成协议，在制作的调解书上未列赵律师的姓名及律师所。 在送达调解书时，被告拒绝签收，一审法院在没有通知赵律师的情况下，于2009年8月3日再次开庭并作出一审判决。判决书仍未列赵律师情况，也未送达副本。 上述内容中存在哪些违法行为？为什么 实务训练4 被告张某欠原告李明150万元，逾期未还。李明得知张有房产一栋登记在其名下，已租给他人，遂起诉到法院，请求张以房产抵偿债务。 张提出：该房产已在数月前作价120万元，卖给第三人陈某。双方已经签订