民事程序权利救济机制的建构原理初探.docxVIP

民事程序权利救济机制的建构原理初探 【摘要】债权人作为破产案件最重要的参与者，其权利的保障关系到破产程序价值的实现，只有给予债权人私权足够、有效的制度保证，才能使集体决策和公权力得到规范和制衡。企业破产的司法实践对重整计划中债权人利益的保护提出了现实要求，无救济则无权利，有侵害就有救济。本文首先概括了重整计划损害债权人权益的类型并例举相关案例予以评析，其次分析了我国现行立法对债权人救济的不足及产生原因，最后依照适度原则、必要性原则、比例原则对重整计划中债权人的权利救济机制完善提出建议。 【关键词】重整计划;债权人会议;救济机制;听证制度;审判监督程序 一、重整计划侵害债权人权益类型及评析 (一)对不属于债权人会议职权范围及重整计划法定内容事项进行表决 案例一：鉴于债转股将债务人的股权作为一种财产分配方式用以清偿债权，能够降低企业的负债率、化解债务人的财务困境，因而在重整程序中备受青睐。但对于债权人尤其是有财产担保的债权人来说，债转股并非最优选择。在一房地产企业破产案件中，某银行抵押权人不愿意接受重整计划草案的债转股方案，倾向于将抵押物尽快变现清偿债权，原因有：其一，防止抵押物因折旧或市场变化贬值;其二，避免在冗长的重整程序中因迟迟不能清偿债权增加资金成本;其三，法律法规对银行持有企业股份有严格的监管和限制;其四，债转股后债权人将丧失担保权益，