真假博弈2——非参数检验与卡方检验 第三周终稿 .docVIP

1. 1班和2,3班有明显差异，2,3班之间则无。 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2. 总变异: 30 只大鼠肝脏的ATP 含量大小不等, 这一变异原因既有大鼠个体差异, 也包含了A、B、C 3 组的组间差异,其大小用这30 个数据的方差表示, 简称总均方(MS 总) 。MS 总=SS 总/ν总, 其中SS 总指总的离均差平方和( 计算公式略, 下同) , ν总=N- 1, 指总的自由度, 本例为29。组间变异: 3 组大鼠样本均数不等, 具有变异, 称为组间变异。它包含了个体差异, 同时还可能包含了干预因素的作用( 当不同处理确有不同作用时) 。用组间均方(MS 组间) 表示。MS 组间=SS 组间/ν组间, SS 组间为组间离均差平方和, ν组间=k- 1, 指组间自由度。k 为处理组数, 本例ν组间为2。组内变异( 误差项变异) : 可以看出, 各组内部的10 个数据大小不等, 称为组内变异。它反映了个体差异, 可用组内均方(MS 组内) 表示, MS 组内=SS 组内/ν组内, 其中SS 组内为组内离均差平方和, ν组内=N- k, 指组内自由度, 本例为27。数学上可以证明SS 总=SS 组间+SS 组内, 且ν总=ν组间+ν组内。方差分析中的F=MS 组间/MS 组内, 它服从自由度为ν1和ν2的F 分布, 其中ν1为分子的自由度,ν2为分母的自由度。若3 个总体均数相等(μ1=μ2=μ3) , 即3 个处理组对大鼠肝脏中ATP 含量的影响相同, 由于组间和组内变异均来源于个体误差, 所以MS 组间和MS 组内从理论上应该相等, F 值应等于1。当然, 由于抽样误差, F 值不大可能恰好等于1, 但至少应与1 很接近。如果3 个处理组对大鼠肝脏中ATP 含量的影响不同, 即μ1=μ2=μ3 不成立, 由于组间变异来源还包含了干预因素所起的作用, MS 组间应明显大于MS 组内, 所以F 值也明显大于1。那么F 值多大才有统计学意义呢?可通过查F 界值表得到相应的P 值, 然后按照检验水准下结论。1.2 方差分析的应用条件各样本是相互独立的随机样本,且来自正态分布总体; 各样本总体方差相等, 即方差齐性。可见同前述两独立样本t 检验应用条件完全相同。 完全随机设计资料的方差分析(One Way ANOVA)完全随机设计是将受试对象随机分配到各个处理组中或某因素的各水平中。如例1: 因素为不同时期切痂, 共3 个水平。将30 只大鼠随机分为3 组, 分别接受不同的处理, 目的是研究烫伤后不同时期切痂对肝脏中ATP 含量的影响是否不同。完全随机设计方差分析结果, 可整理成如表2 形式。 根据上面的结果P<0.001, 按照α=0.05 水准, 可认为3个不同时期切痂对ATP 含量有影响。需要注意, 方差分析的结果只能总的来说多组间是否有差别, 具体哪些组间有差别需要进一步做两两比较。方差分析的组间两两比较方法较多, 常用的有SNK- q 检验、LSD- t 检验、Dunnett 检验等, 其具体手工计算方法读者可参考有关统计教科书。例1 在SPSS13.0 统计软件上进行两两比较的分析结果见表4。 可见, 两方法的结论是一致的, 即24 h 切痂组的ATP 含量(B 组) 高于烫伤对照组(A 组)和96 h 切痂组(C 组) , 而烫伤对照组(A 组)和96 h 切痂组(C 组) 的ATP 含量无显著性差异。 3 随机单位组设计资料的方差分析(randomized block des ign) 又称随机区组设计、配伍组设计。这种设计相当于配对设计的扩大。具体做法是将受试对象按性质( 如性别、体质量、年龄及病情等对试验结果有影响的非实验因素) 相同或相近者组成b 个单位组, 每个单位组中有k 个受试对象, 分别随机地分配到k 个处理组。这种设计使得各处理组内受试对象数量相同, 生物学特点也较为均衡。由于减少了误差, 试验效率提高了。 3. 主题思想：该题的思想也是方差分析，分别将病人和患者的数据进行独立的方差分析，然后对比其结果。 4. 5. 6. 7. 该题相对简单，只要分析头发和血的晒含量的相关性就可以了。 8.