《白先勇细说红楼梦(全集)》读后感_900字[汇编].pdfVIP

《白先勇细说红楼梦（全集） 》读后感 _900 字 《白先勇细说红楼梦（全集）》读后感 900 字 去年秋冬 初读红楼梦， 读了前八十回， 同时又跟随空森林老师的讲书理解了一 遍，个人非常喜欢这本书， 越读越有味道。所以当看到白先勇先生的 讲书时便立刻拿来读了。 嗯…… 怎么说呢，读的过程中看到别人的想法会点开来看，感 觉评价太狠了些， 此书没有那么不堪， 我觉得红楼梦爱好者不要只看 评论而弃读 （当然我看到大多数书友们都很友好， 很辩证地来看这本 书，很认同这本书） 。我蛮喜欢他的解读的，之前有很多很多我之前 不知道的细节理解，通过阅读这本书知道了。 他反复对比庚辰本和程乙本，讲出庚辰本的不妥之处，确实很 多地方程乙本更合适。如：尤三姐那段，庚辰本把尤三姐写的淫荡， 和贾珍挨肩擦背暧昧不清，她和贾珍到底有没有染？她到底清不清 白？读完庚辰本你是无法得出一个具体答案的， 所以这点逻辑上确实 程乙本写得好；关于凤姐和贾蓉有没有暧昧，焦大所说的 “养小叔子 的养小叔子 ”很有可能暗指他们俩，曹雪芹没有给出明确的答案，所 以他们俩可能有暧昧，也可能没有暧昧，白老先生认为有（当然我也 认为有），你认为没有，那 ok ，个人有个人的见解，干嘛非说你认为 的对而他认为的不对；关于语言上、生僻字上，个人有个人的见解， 白先生觉得程乙本语言更妥， 他人觉得庚辰本语言就挺好， 怎么办？ 无所谓啊，你认同哪个就看哪个 …… 当然程乙本有的地方可能不合 理，但起码白老先生书中进行对比的地方都是有一定的合理性的， 我 认同看书要批判着看， 比如香菱解裙的那块， 我们看的通俗本上是香 菱在原地等候，宝玉问袭人要了来给她换， 那里白老先生可能写错了， 又有可能是他看的程乙本上是那样写，那我们说， 《红楼梦》流传至 今，到底那个是曹雪芹的真迹真的很难说清，我们应该包容地去看。 嗯……我不为任何人辩护， 我只是看不惯想法评论区的恶语想骂， 当 然我和大多数人一样， 不接受后 40 回，我相信 “昨日黄土陇头送白骨， 今宵红纱帐底卧鸳鸯 ”，我喜欢这个结局，而且好了歌就是这么唱的 呀，曹雪芹就是这么写的呀。 同时关于牵扯到后 40 回的东西我很多都是不认同的。 目前为止我读《红楼梦》第二遍完，我对红楼梦所知甚浅，我 会接着阅读蒋勋老师的讲书，继续学习。 ―― 2019 年大年初一 四大名著延伸阅读 《白先勇细说红楼梦（全集）》读后感 _600 字 《白先勇细说红楼梦（全集）》读后感 600 字 白先生这 本书一直很火。所以小鹿我也来凑了热闹。 《红楼梦》原著我从头到 尾细细的看了两遍， 也前前后后拜读了至少十本关于红楼梦评论的书 籍， 87 版的红楼梦以及最新版的电视剧我也看过了，还有比较小众 的电视剧《黛玉传》等等。还算是对曹先生毕生的心血有了一点点的 了解吧。 白先生的这本书与其它大家的红楼评著不同。红学家以研究为 主，研究的问题包括脂砚斋何许人也？ TA 跟曹雪芹的关系是什么， 黛玉的死因， 以及秦可卿的真实身份， 也包括红楼梦中涉及的各种花 卉，建筑，诗词，宗教 ……而白先生是从《红楼梦》这本小说的艺术 性出发的， 以艺术鉴赏为主。 所以白先生的大多数观点都是以他个人 的视角出发的，带有很强的主观色彩。没有什么出处的，也就是说他 的观点没有依据， 这样就很难让人信服。 虽然红学研究者也会提出自 己的猜想或假设， 但他们通常会在猜想之后