《红星照耀中国》观后感5篇600字优秀作文.docxVIP

《红星照耀中国》观后感5篇600字优秀作文 《红星照耀中国》是由导演王冀邢执导的历史战争电影，讲述了美国青年记者来到中国红色革命地区的亲历亲闻，在采访了毛泽东，周恩来等共产党人，以及对红军战士和苏区百姓的了解之后，写出了轰动世界的《红星照耀中国》。希望以下文章对您有所帮助! 《红星照耀中国》观后感一 细节处理很有问题。拍历史类片子很容易看得出来是不是真的想拍好，真的想做好片就应该像《长安十二时辰》一样做好细节的把控。叙述平均着力，每件事情都讲一点又不讲清楚，就像是讲了十几个小故事，似流水账，且缺乏主线，散漫。插些乱七八糟的内容干啥呢?导演是监控摄像头吗?很多台词是原著中的原话，但导演尽挑了些十分红专的话语。虽然确实都是作者原话，但这不能体现出一个记者应有的中立，而且很容易给观众一种灌输的感觉，从而影片本身的教育意义也会打折扣。 片中很多小故事也确实是原著中所记述的，然而影片的交代没有前后背景，真的很令人摸不着头脑。且不懂取舍(忍不住重复)。 一部电影让观众看出来是在拍电影那是真的失败，服化道做的不够细致，但是至少没有大问题。转场镜头过于生硬，PPT…… 全片演的最好的是居然是斯诺和——蒋介石……蒋介石严重黑化，但那些话他确实说过…… 电影比同名书籍低了不止一个档次 好在最后结尾的创意还算不错，不过也该交代一下后续同名书籍的巨大影响? 看在题材不错，又是建国七十周年献礼片的份儿上，多给半星打三星吧。 今年有几个特别好的主旋律题材都被浪费了。按被毁的从轻到重的成都排序分别是《烈火英雄》《破冰行动》《红星照耀中国》。(其实二三名半斤八两，本片大致尊重了事实，而破冰里面的花式透露案情违抗命令愚蠢送人头实在是伤不起……但是破冰的叙事要比本片不知道高多少) 结论：大家去看原著吧，别看这电影。估摸着是个小成本低制作靠单位包场赚钱的。 《红星照耀中国》观后感二 在看此电影前其实我是没有仔细读过原书的，但其实电影更多的是展现的他的西行经历而不是书的内容。 我觉得故事最核心的一点就是表现出了鲜明的对比，而对比的关键点就是对人民的态度。 故事中身居高位的国民政府的大小官员好像对人民漠不关心。陪斯诺视察北方铁路的官员便是如此，毕业于哈佛大学也崇拜华盛顿，却连詹天佑是谁都不知道;萨拉齐街上的饿殍遍地，房子里的官员却搂着两个妓女寻欢作乐。 而斯诺到了苏区之后，他看到红军战士不拿群众一针一线，军民一心，虽然生活简陋但是他还是感觉到了中国的希望正在这西北的河山里。我觉得斯诺有一句话说的非常好： “蒋悬赏二十五万大洋要他的人头，他却在大街上和群众走在一起。” 这正是因为和人民大众紧密相连! 《红星照耀中国》观后感三 受古田军号影响，也看这部，前面火车包厢高等华人一幕好评，但后面就塌了。 斯诺去延安时，已经来中国八年，是个跑得很快的老记者，什么没见过，他是中国革命的见证者、同路人，不是皈依者，本片把他塑造成一个祖龙的迷弟，狂热的小布尔乔亚，肤浅的人道主义者，还弄了一身红军军服穿，这调性完全不对，就是拍马屁到马腿，低级粉高级黑。 所有电影都是当代电影，在这个时点拍斯诺，应该隐含着和西方重新对话，呼唤当代斯诺踏上探寻之旅，但本片完全没有这样的野心。 实际上不止斯诺，和国府亲身打过交道的美国人，几乎无一例外都成了国府一生黑，读剑桥民国史，能感受到字里行间“我是专业学者，我得控制住破口大骂的冲动”的残念，史迪威把自己的日记变成对常公发泄歇斯底里仇恨的树洞，“我恨不得把花生米一打穿…” 这种美国人的集体意识，和来中国的英国佬，多麻木不仁的帝国主义者和佣兵呈鲜明对比，显示两种文化存在某种共情的基础。 如果不考虑预算和G点，本片应该拍成一部斯诺的个人传记，从堪萨斯的童年拍起，当他拒绝继承家族的小印刷厂，中国就浮现在他的未来。 应该把重点放在斯诺来华的前八年，如何渐渐地熟悉，学习语言，和高等华人周旋。 这几年主要在北平，28年来华，正好是4.12的第二年，全国陷入死寂，北京丧失了首都地位。但之前五四和北伐的痕迹很难抹去，不时显露，可以拍得很有韵味…李雪健的鲁迅大大造型好评，是我想象的样子，可惜戏份太少。 在这样的昏暗中，某种蛰伏的事物，轮廓慢慢地凸显，而不是看张报纸一激灵就射了。 当决定去，重点放在去的过程，离开半割据半殖民的中心城市，进入荒野，就是另一个世界，陕北的荒野，和之前绥远，自然景观或许大同小异，军民的精神面貌却有振作。 重点放在众多的的小人物，而不是对大佬生硬的拔高，周公略带匪气还算创新，这个祖龙宛若酒色过度的乡镇干部，就太扯了。不好表现就不表现，天视自