有效激发消费潜能心得体会.docVIP

有效激发消费潜能心得体会 　　为对冲新冠肺炎疫情对经济带来的严重影响，中央采取了诸如减税降费降准降息扩大流动性为中小微企业纾困等一系列积极措施，各行各业在政策推动下全面复工复产，全国经济开始复苏。但在全球化大背景下，我国经济能否持续复苏向好？ 　　仔细分析我国推动经济增长的三驾马车，我们可以看出，这样的担心不无道理。先看出口。近10年来随着国内消费的持续成长，出口对经济增长的贡献率有所下降，但2019年出口在GDP的占比仍有1／3。由于全球疫情暴发并持续扩散导致贸易阻断，出口在短期内料难恢复。即便疫情过去，一些发达国家会推动全球产业链供应链重构，依赖出口拉动经济增长恐难以为继，出口转内销将成为常态。再看投资。扩大投资可以提高内需，拉动经济发展，中央已经明确推进新型基础设施建设，不搞大水漫灌，因而基础设施建设对经济的推动力是有限的。再看消费。由于受疫情影响，消费者出于安全考虑尽量减少不必要的外出消费，市场消费不足，一季度国内住户存款增加万亿就很能说明问题。由于出口消费双降，四月份经济复苏回暖趋缓，中国经济如何加快复苏仍需破题。 　　这里首先要弄清楚我国经济减速的症结在哪里？笔者认为，制约我国经济复苏向好的关键不在生产端，而在消费端。中国有庞大的工业产能，如果工厂生产的产品没有市场，卖不出去，生产就会萎缩，产能就会闲置，经济循环就难以持续。目前就是这种状况，由于出口被阻断国内消费不足，许多企业复工复产难以为继。因此，当下的关键是要为企业生产找出路找市场，让中断的供应链转动起来，而要使供应链转动起来根本出路在消费。中国拥有14亿人口的庞大市场，消费潜力巨大，只要我们精准政策靶向，把城乡居民的消费潜能激发出来，完全可以推动经济尽快复苏并保持较长时期的中高速增长。 　　居民消费率是衡量居民收入水平和消费水平的重要指标。2018年我国最终消费对GDP的贡献率达％，但居民消费率只有％，而美国同期的居民消费率高达％。有些人看到我国恩格尔系数已接近发达国家水平就认为城乡居民的生活水平已经很高了，消费已经升级了，我国的消费品生产已经不能满足消费需求了，这实际上是不准确的。从居民消费结构来看，中高收入群体的物质（工业消费品）消费已基本饱和，更多地倾注于文化娱乐休闲等精神消费和健康消费；而对于众多中等收入偏下群体而言物质（工业消费品）消费还有很大差距，特别是对于近年来脱贫的农村低收入群体，他们的物质（工业消费品）消费才刚刚起步。2019年，我国每百人汽车保有量只有18辆，全球排名130位，而排名第一的美国每百人汽车保有量84辆；大中城市吸尘器电烤箱微波炉洗碗机等小家电普及率还不到20％，而发达国家的普及率高达80％；在广大的农村，彩电冰箱洗衣机新三大件还没有普及。我国的产能过剩是结构性过剩，单就工业消费品产能而言不存在绝对过剩，而是相对过剩，是城乡居民购买力不足而导致的产能过剩。 　　中国特色社会主义已经进入新时代，生产的目的是为了满足人民日益增长的美好生活需要。但高积累低消费政策抑制了城乡居民消费的增长，以致广大人民群众未能全面分享“世界工厂”带来的工业文明。我国已经进入中等偏上收入国家行列，但一些城乡居民的收入水平和消费水平与之是不相匹配的。不仅如此，低消费导致消费与生产长期失衡，使得我国不得不长期依赖外部需求来支撑经济发展，而且一旦遇到经济危机只能依靠大规模投资基础设施建设来拉动经济。解决这一问题，长远来讲要靠改革收入分配制度，逐步提高劳动者收入在初次分配中的比重，短期来讲要通过调节再分配大幅度提高城乡居民的消费水平。当前，应采取更加积极有效的措施，鼓励消费支持消费，把抑制延期的消费潜力迸发出来，使我国超大规模人口真正转化为超大规模市场优势，从而为制造业乃至整个经济提供广阔的市场空间。这样，不仅可以推动经济走出困境，稳定就业，实现“六保”目标任务，而且可以改善和提高城乡居民生活水平，增强人民群众的获得感和幸福感。 　　新冠肺炎疫情对经济的冲击仍在持续，现在世界各国疫情暴发扩散还未看到拐点，什么时间结束尚难预料，全球经济增速必将放缓，我国经济发展的外部环境在短期内难以改观。非常之时当采取非常之举。只有依靠加快释放需求扩大居民消费，让消费与生产饱和衔接，产业链供应链有效转动，才能推动经济走出困难持续向好。为此，建议财政安排专项资金支持商业银行发放大宗及耐用工业品消费低息贷款，向低收入群体发放日用工业品消费券，高强度大规模刺激消费，充分释放城乡居民消费潜能。具体建议：一是发放汽车消费低息贷款，支持中等收入偏下群体汽车消费，特别是鼓励三四线城市和农村中等收入偏下居民购买家用汽车，提高他们工作生活的便利化程度；二是发放5—10年期低息消费贷款，鼓励城乡居民购买耐用工业消费品，提高家用电器普及率；三是发放普惠性数字消费智能消费贷款，支持5G人工智能等新经济