客体优势效应验证实验.pptxVIP

客体优势效应验证实验;客体优势效应(Object-Superiority Effect);实验1 Weisstein和Harris1974进行了包含在各种图形中的直线线段的识别研究。;自变量： 刺激呈现时间3种（与字词实验一样，根据每个被试判断能达到的不同准确率50%、60%、70%） 因变量： 被试在3种呈现时间下的平均正确识别率 ;程序： 实验在暗室中进行，刺激通过显示器呈现给被试。 让被试熟悉单独的靶子线段（4个） 自行操作进入测试阶段 —— 注视点（要求被试把视线对准）—— 启动开关出现刺激图形 —— 掩蔽刺激 100ms —— 要求被试确认在刺激图形中看到的是哪个靶子线段，按键反应 —— 主试反馈（判断正误）。 按此程序，两个实验: A. 6名被试用a-c和e的刺激图形 B. 9名被试 用a、d、f的刺激图形。 ;结果： a识别效果最好。a与d、e 实验结果的差异达到显著水平；a与 b、c的差异不显著。 补充实验：掩蔽刺激延缓40毫秒呈现，并只呈现40毫秒。相应差异达到显著水平。 ;实验2 Earhard ：图形的三维性不是产生客体优势效应的必要因素。 ;结果： （1）a、c 实验。 a，靶子线段的正确识别率81.3% c，单个靶子线段的正确识别率70.6% （显著） （2）b、c实验。 b，靶子线段的正确识别率81.3% c，单个靶子线段的正确识别率71.3% （显著 ）;实验3 Earhard的另一实验。改变注视点在图形中的位置。 ;结果： a组，有上下文靶线段正确识别率69.5% 单一线段的正确识别率81.7% （显著，客体劣势效应） b组，有上下文靶线段正确识别率81.8% 单一线段的正确识别率69.8% （显著，客体优势效应 ） c组，有上下文的正确识别率 单一的正确识别率高4.2% 未达显著，客体劣势效应。 ;实验4 Klein 1978 掩蔽刺激的有无及掩蔽刺激的性质也对客优有重要影响。 ;结果： 掩蔽刺激为随机线段时 有掩蔽刺激，两种上下文图形靶线段的识别率无显著差异。 无掩蔽刺激，有显著差异，客体优势效应。 ;关于掩蔽刺激需进一步研究。Klein 和Earhard不用掩蔽刺激；Johnston，McClelland 必须用才出现字词优势效应。与两种效应的特点有关？ ;结论: 客体优势效应的确是存在的。 但在不同的情况下??客体优势效应的发生是有差别的。如上下文图形的特点、注视点的位置、掩饰刺激的有无及与上下文图形的相似成分，都会影响客体优势效应的出现。说明了客体优势效应比表面上看起来要复杂得多，所以无法肯定或否定某一种解释。;End Thank you！