地基液化是莲花河畔大楼倾覆的疑凶.doc

PAGE 7 地基液化是莲花河畔大楼倾覆的疑凶 [摘 要] 在事故调查中往往没有地震方面的专家参与，所以施工现场先天易液化的地基容易被忽视，同时后来重载重车来往造成的振动波（类似地震波）也容易被忽视，故而导致建筑物倾覆的原因没被定性为地基液化。 [关键词] 地基液化；事故；倾覆；地震波 1、地基液化 在发生地震时，由于地震波的影响，建筑物下方的地基产生液化现象，即地震波振动引起地基颗粒的悬浮，超静孔隙水压力急剧升高，地基的强度丧失，地基呈液体流动状态，称为液化现象。地基液化时，桩侧摩阻力将完全丧失，并且液化的地基失去了承重能力（此时就像筷子插在稀泥里，两者都不能承重），最终导致了建筑物倒塌、下陷、倾覆。请见下图1： 图1 地基液化原理示意图 2、案例列举 1964年日本新泻地震（请见下图2）、美国阿拉斯加地震均引起饱和砂土液化和地基失效，及5.12大地震中宏达集团化工厂地基下有河道暗浜的遗址，在地震波作用下，造成了地基液化而导致地基失效，造成结构大规模破坏。（图3为地基液化造成的建筑物倾斜） 图2 1964年日本新泻地震图 图3 地基液化造成的建筑物倾斜图 3、莲花河畔7号楼案例分析 而在建筑施工过程中，由于地基液化导致建筑物倾覆的事例不多，同时非地震重灾区的非常有经验的建筑专家也对此往往极少接触，并且在事故调查中往往没有地震方面的专家参与，所以施工现场先天易液化的地基容易被忽视，同时后来重载重车来往造成的振动波（类似地震波）也容易被忽视，故而导致建筑物倾覆的原因没被定性为地基液化。莲花河畔大楼倾覆就极有可能是地基液化造成的。 下面从十个方面来分析莲花河畔的倒楼机理： 首先，莲花河畔7号楼地基具备液化的先天条件，如 地基主要是暗浜和古河道； 淤泥层达30米深； 与河道较近； 桩基放在粉砂层上； 同时，现场也有类似地震波的强振动波存在，如 6月26号上下半夜都有重土方车在现场往返运土； 对7号楼快速卸土3米高，造成局部地区受力不均； 7号楼前也出现了冒出泥泡（地基液化的典型现象是喷水冒沙,见图4）； 现场有人看到大楼是先被顶起半分钟之久，然后快速下挫，最后才倾斜、轰然倒下。 对此现象，若用地基液化现象来解释是很容易的： 首先：7号楼地基存在液化的先天条件； 其次：强震动波持续存在，造成7号楼地基开始液化； 再次：对7号楼快速卸土造成局部受力不均衡，地基中的淤泥和地下水开始上涌，这个力量是很大的，同时地基液化造成了PHC桩侧摩擦力为极小（就像插在稀泥里的筷子，很容易被拔动），即PHC桩已无抗拔力，所以7号楼被顶起（或是7号楼底部受力不均，造成一侧沉降而另一侧翘起），同时7号楼周围也冒泥泡； 图3 地基液化现象解析图 结果：淤泥与地下水的向上冲力不能持久，所以大楼又开始快速回落，回落过程不均匀及大楼重心过高造成倾覆，由于压力差存在，再加上PHC桩不抗剪力，造成向压力较小的南侧倾斜、倒下。 现对莲花河畔倾覆倒楼事件和地基液化的现象做一对比分析，来论证莲花河畔大楼倾覆是由于地基液化造成的，具体内容请见相应表格： 表格1 莲花河畔事故过程vs地基液化 表格2 莲花河畔事故过程信息来源 表格3 地基液化相关例证 表格1 莲花河畔事故过程vs地基液化 事故前后过程 地基（砂土）液化 阶段 序号 实际情况 信息来源 (详见表格二） 地基液化特征 相关例证 (详见表格三） 与倾覆大楼符合程度 1 前期地质状况 1 上海的地质主要是软弱的黏性土和饱和的砂性土，易诱发地质灾害 1、 2009.06.11 地质勘查导报 地基液化的内在成因是要有易液化的土地 1、上海虹口区82号地块也易产生砂土液化现象 2、5.12大地震中饱和沙土和饱和粉土容易液化  符合 2 倒楼的桩基放在地下约33米处，这一层为粉砂层 2、 2009.07.04 新闻晨报??? 3 粘粒含量不高的粉土也会在地震时发生液化 3、 2003.第3期 水利学报（同济） 4 7号楼下面是暗浜和古河道 4、 2009.07.04 新闻晨报??? 5 7号楼下面的古河道淤积层有30米深， 5、 2009.06.29 重庆晨报??? 6 该暗浜和古河道离河道较近 地勘图上显示 7 PHC桩不抗剪力 大家现在都知道 8 万科的王石说：莲花河畔的地基属于典型的“豆腐地基”，一旦发生不均匀沉降就会造成灾难性的后果。 6 09年江苏企业家高层峰会 2 后期人为情况 1 上海市水务局6.26整晚组织了40台自重20吨的土方车载土20吨往返运11号楼北侧及河道内的土方 7、 2009.08.14 央视《新闻调查》 地基液化的外在成因是要有地震波或类似地震波 　 符合 2 甲方6.26晚组织同样土方车运7号楼边北侧土