垃圾填埋场地下水监测网可靠性评价.docVIP

垃圾填埋场的特征及其分布广泛，会对地下水造成严重污染。监测井网对监测污染羽起着极为重要的作用。本文对在垃圾填埋场建立的地下水监测系统的可靠性进行了评价，对几个监测系统的检测概率进行比较。用蒙特卡罗方法来分析由于地下不均匀性和泄露位置不同造成的监测不确定性，用水力传导系数和泄露位置作为密度函数的自由变量，采用几个不同的地下水模型来模拟污染羽。介质是控制污染羽宽度的主要参数，分析结果表明介质的侧向弥散对于监测系统的概率影响非常大，另外，选择监测井的位置是以介质的均匀性和污染物泄露程度为依据。研究结果表明，普通的三井监测系统不足以监控由于垃圾填埋造成的地下水污染。 一、概述 垃圾填埋场分布广泛，会严重影响地下水水质、人类健康，甚至生态环境。普通用语中，垃圾填埋场是指在土地上处理垃圾，然而，国际固体废物组织将垃圾填埋场定义为“用工程方法将废物在地面或地下处理，以防污染物对环境造成危害，通过土地修复后可以作为他用”。但是，一些研究表明，如果选择的场地和设计的监测网不当，垃圾淋滤液会对环境，特别是对地下水水质造成严重污染。因此，评价由于垃圾填埋造成的地下水污染的潜在风险就显得非常重要，设计垃圾填埋的防护层、监测和评价地下水中污染物的范围、以及污染物对人类健康和环境造成的风险进行评价是其中三个主要的组成部分，而地下水水质监测系统在三者中起联结作用，起着确定污染的可能性和严重性的作用。这样，在设计垃圾填埋场时，必须要设计合理有效的监测网。然而，由于存在许多不确定性因素，通常很难保证特定的监测网可以监测到垃圾填埋场释放的所有污染物。可能泄漏污染物的范围和位置以及水文地质特征的空间变化，使得很难预测地下水和污染物流动途径，从而会影响监测网的可靠性。监测井的位置、深度和数量，污染物的化学特征，取样等也是影响监测网监测概率的重要参数。 在实际工作中，根据相应规范来设计监测网。许多国家都采用了欧洲共同市场和美国环保总局(USEPA)的规则，这些规则要求在污染物到达允许边界之前，建造足够的监测井来监测污染物泄漏。最低要求是在下游建造三个监测井，在上游建造一个监测井。监测时间是30年，而监测井的位置、数量(高于最低要求)和深度则是根据垃圾填埋场的所有者和地方当局确定。在实际工作中无需考虑所有的不确定因素，一些学者从不同角度研究了这一复杂问题。Loaiciga等(1992)对地下水监测网设计进行了全面回顾，目前的研究方法可分为四类，分别是定性、模拟、变异和优化。Rouhani和Hall(1988)以基于方差缩减分析和介质分类的方法，研究了在设计监测网时取样过程的重要性。Haug等(1989)用地质统计分析方法，对沿废物管理设备边界的监测井位置和间距进行了评价。在这些研究中，充分运用了地质统计方法，但是没有模拟地下水流动和污染物运移方式。Hudak和Loaiciga(1993)提出了多目标方法，可以用来确定监测井位置，但是没有考虑到不确定性。Meyer等(1994)的研究工作中，采用多目标随机优化方法来确定监测井的位置，假定污染物泄漏是连续的，通过蒙特卡罗法模拟，这一方法将不确定性和水力传导系数以及污染源位置结合起来。Storck等(1997)引入局部弥散，将这一模型扩展为三维模型，认为特定局部弥散的影响可以忽略不计。这些研究的主要缺陷在于，为了确定最优取样方式，需要进行大量的计算工作。Hudak(2001)提出用绘图方法在垃圾填埋场下游确定监测井的位置，在其随后的工作中，对在受粒间孔隙控制的含水层中根据垂向和等距设计的监测井的监测能力进行评价。然而，Hudak在其研究工作中并没有考虑由于地下不均匀性和污染物泄漏位置引起的不确定性。 本文通过全面考虑设计监测井时起重要作用的各种因素，分析在垃圾填埋场设计的地下水监测网的可靠性。由于地下不均匀性、泄漏位置、介质弥散和监测井间距的不确定性对地下水监测系统可靠性造成的影响，研究方法同前。除了Meyer等(1994)和Storck等(1997)的研究方法之外，本文主要考虑了监测井位置和初始污染源对垃圾填埋场释放污染羽监测概率的影响。采用模拟模型，通过一系列的数值实验对上述影响进行分析。与以前的研究不同，假定污染物泄漏是瞬时而非连续的，这是因为近来的垃圾填埋场设计和运行技术均有所提高，可以将污染物泄漏的可能性和泄漏量都控制到最小。此外，监测小规模的瞬时泄漏比监测大规模的连续泄漏要难得多。 ? 二、模型描述 用基于模拟的模型来确定给定监测系统的功效，并结合不确定性考虑几个参数对监测网设计的影响，采用蒙特卡罗法模拟由于垃圾填埋场处置不当引起的污染羽，由以下五步组成： 1．生成自由水力传导场； 2．建立稳定态地下水流动模型来确定流速场； 3．生成自由泄漏点； 4．建立自由运移模型来确定污染羽浓度场，直到达到允许边界为止； 5