强制新措施权的滥用形态分析.docVIP

强制方法权滥用形态分析 20XX春法律专科姓名： 论文摘要 强制方法作为法律给予公、检、法机关一个权力，对于刑事诉讼含相关键意义：一是能够预防犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉和审判，预防她们给诉讼制造障碍。二是能够预防犯罪嫌疑人、被告人继续危害社会。即对其适用强制方法，限制或剥夺其人身自由，就能够预防其继续进行犯罪或实施新犯罪及其它危害社会行为。三是能够警戒社会上不法人员，威慑不安定分子，使其不敢轻举妄动，以身试法。因为在客观上会不一样程度地限制甚至剥夺被适用对象人身自由，假如适用不妥，势必造成对公民正当权利侵犯。所以，在适用强制方法时，必需坚持打击犯罪和保护人权、严厉和谨慎相结合方针。既要依法对犯罪嫌疑人、被告人、现行犯、重大嫌疑分子人身自由进行必需限制，又要注意保护公民人身自由和其它各项正当权利；对于必需采取强制方法人，既应该果断、果断地采取强制方法，同时又要注意严格根据法定程序进行，而不能滥用。 本文结合司法实践中具体案例，依据刑事强制方法法律要求和理论，分析总结了司法实践中普遍存在没有拘传证采取拘传、一次拘传超出12小时、以连续拘传形式变相拘禁、不该取保候审、监视居住而采取、监视居住成为变相拘禁、应该（不应该）拘留、逮捕而不予（给予）拘留、逮捕、公安机关不实施不一样意逮捕决定、拘留、逮捕羁押时间超期等滥用刑事强制方法权具体形态，并提出了依法行使刑事强制方法权见解。 关键词：