- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
                        查看更多
                        
                    
                
重庆大学硕士学位论文                                                            中文摘要 
                                  摘 要 
    近年来,随着许霆案、邓玉娇案、于欢案等一系列刑事案件的出现,网络民 
意与刑事审判之间不断的发生冲突碰撞,网络民意对刑事审判的影响力也越来越 
大,使得网络民意与刑事审判之间的关系十分紧张。通过对众多在社会上引起广 
泛关注的刑事案件进行分析之后,可以发现,网络民意对刑事审判的影响就像一 
把双刃剑,既会对刑事审判产生积极的影响,比如许霆案、于欢案等,同时也会 
对刑事审判产生消极的影响,比如邓玉娇案等。但通过对各种影响所占比例的分 
析,网络民意对刑事审判的影响多是积极的,或多或少的对于案件的进程与结果 
的公正,或是推动了社会及某种司法制度的改革起到了积极的作用。现阶段的中 
国,对于在刑事审判中如何应对网络民意带来的影响,做的仍有欠缺,究其原因, 
主要有相关的法律制度不完善、司法公信力低下、司法透明度不高、民众的法律 
意识淡薄等原因。由于西方国家的民主自由程度更高,因此西方国家在看待网络 
民意介入刑事审判的问题上更加客观理性,在整个刑事审判的过程中,坚持着司 
法独立与自由裁量权的相互平衡,学习和借鉴西方国家的立法与实践经验,对于 
我国立足于当前国情下,正确处理网络民意与刑事审判之间的紧张关系具有重大 
意义。如何加强网络民意与刑事审判之间的良性互动,在我国仍旧是一项长期且 
艰巨的任务。在兼顾我国国情的情况下,仍可以从规范媒体与司法机关之间的关 
系、提高司法公信力、完善相关法律法规的规定、提高民众法律意识等多个方面 
加以改善,以促进网络民意与刑事审判之间的良性互动。 
关键词:网络民意,刑事审判,影响,规制,良性互动 
                                       I 
重庆大学硕士学位论文                                                                                         英文摘要 
                                               Abstract 
      In recent years, with the emergence of a series of criminal cases, such as the Ting 
Xu  case,   the   Yujiao  Deng  case,   and   the   Huan  Yu  case,  there   is   a   constant  conflict 
between  network  public   opinion   and   criminal   trial .  The  great  influence   of  network 
public   opinion  on  criminal   trial   has  made  the   tense  relationship   between   them.   After 
analyzing many cases that have caused widespread concern in the society, we can find 
that   the   influence  of  network  public   opinion   on   criminal   trial   is   like   a   double-edged 
sword, which will have a positive influence on criminal trial, such as Ting Xu and Huan 
Yu case, at the same time, have a negative influence on criminal trial, such as the Yujiao 
Deng case. However, by analyzing the proportion of various influences, the influence of 
network public opinion on criminal trial is mostly positive.  In China, the reasons why 
we   do   not   deal   with   the  rel
                 原创力文档
原创力文档 
                         
                                    

文档评论(0)