- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
题目:
下表列出了某城市18位35~44岁经理的年平均收入x1(千元),风险偏好度x2和人寿保险额y(千元)的数据,其中风险偏好度是根据发给每个经理的问卷调查表综合评估得到的,它的数值越大,就越偏爱风险。研究人员想研究此年龄段中的经理所投保的人寿保险额与年均收入及风险偏好度之间的关系。研究者预计,经理的年均收入和人寿保险额之间存在二次关系,并有把握地认为风险偏好度对人寿保险额有线性效应,但对于风险偏好度对人寿保险额是否有二次效应以及两个自变量是否对人寿保险额有交互效应,心中没底。
通过下表中的数据来建立一个合适的回归模型,验证上面的看法,并给出进一步的分析。
序号
y
x1
x2
序号
y
x1
x2
1
196
66.290
7
10
49
37.408
5
2
63
40.964
5
11
105
54.376
2
3
252
72.996
10
12
98
46.186
7
4
84
45.010
6
13
77
46.130
4
5
126
57.204
4
14
14
30.366
3
6
14
26.852
5
15
56
39.060
5
7
49
38.122
4
16
245
79.380
1
8
49
35.840
6
17
133
52.766
8
9
266
75.796
9
18
133
55.916
6
模型:
根据题目的提示,建立多元二项式回归模型,用统计分析决定优劣。
按照多项式回归的方法,首先确定选择哪种多元二项式回归模型,在进行参数计算。
计算方法:
编写程序:
y=[196 63 252 84 126 14 49 49 266 49 105 98 77 14 56 245 133 133];
x1=[66.29 40.964 72.996 45.01 57.204 26.852 38.122 35.84 75.796 37.408 54.376 46.186 46.13 30.366 39.06 79.38 52.766 55.916];
x2=[7 5 10 6 4 5 4 6 9 5 2 7 4 3 5 1 8 6];
x=[x1 x2];
rstool(x,y)
在弹出的窗口中,选择4种模式比较,先输出s值。得到:
模型
Linear
Pure Quadratic
Interaction
Full Quadratic
s
9.2516
1.8064
9.5232
1.7430
发现Full Quadratic模型的s值最小,选择Full Quadratic模型。
Full Quadratic的交互式画面如下:
输出各项参数值:
β0
β1
β2
β3
β4
β5
-65.3856
1.0172
5.2171
-0.0196
0.0358
0.1662
所以得到回归方程:
实验结果分析:
Pure Quadratic,Full Quadratic模型的s值差距不大,说明交互项对y的影响不大。最后的回归曲线中,也发现β3的值比较小。说明两个自变量对人寿保险额的交互效应不大。
β4,β5不等于0,说明年平均收入和风险偏好度都对人寿保险额有二次效应。
平均收入和风险偏好度对人寿保险额的线性效应是很明显的。
原创力文档


文档评论(0)