110kV北庭变110kV1号主变差动保护误动分析(王磊).docVIP

2012年新疆电力行业专业技术监督工作会议论文 110kV北庭变110kV1号主变差动保护误动分析 新疆昌吉电业局检修工区 王磊 李建新 郭登科 [摘 要] 针对110kV北庭智能化变电站110kV 1号主变差动保护发生误动，进行了现场A、B套主变保护装置检查，通过对110kV 1号主变误动时采样波形分析，发现由于主变保护装置内部数据流设计不合理，在装置重启时采样波形异常，导致保护误动，最后提出防范措施及建议，确保智能化变电站保护装置正确动作。 [关键词] 智能化；变电站；差动保护；主变保护装置 前言 2011年6月5日00时31分13秒，110kV北庭变35kVI、II母发生接地。集控中心于00时38分40秒拉开35kV母联3550断路器，判断出35kVII母有接地现象。再合上35kV母联3550断路器约15分钟后，在01时14分58秒，110kV北庭变110kV1号主变B套保护动作，跳开110kV1号主变三侧断路器。110kV1号主变（40MVA）跳闸后，110kV2号主变（20MVA）出现过载，调度员及时下令限电，先后断开35kV北红线、35kV北庆线、10kV双河线、10kV二工线，共计限负荷2.6958万千瓦时。 1设备基本概况 110kV北庭变于2010年11月完成智能化变电站改造。110kV吉北线代110kVI、II母并列运行，110kV吉铧一线支线热备用；1、2#主变并列运行；35kVI、II母并列运行、10kVI、II母并列运行。 2发现故障及原因分析 2.1现场检查 保护装置报文“1号主变B套保护装置差动保护动作”，但是只有纵差差动动作返回报文，没有纵差差动动作报文。仔细了巡视1号主变一次设备，未见放电痕迹或故障点。检查110kV1号主变相关保护、测控装置及设备。110kV1号主变保护配有A、B两套保护装置，其保护功能和原理完全一致，不同点在于B套保护同时具备主变测控功能。 通过对装置报文分析及录波器动作情况：可以确定此次110kV北庭变1号主变跳闸原因为1号主变B套保护装置“纵差保护动作”，110kV1号主变相关设备运行正常，不存在差动保护动作的条件。B套保护装置动作原因需要厂家研发人员进一步分析。 2.2现场进一步检查 (1)在1号主变B套保护的差动保护误动时，该保护装置的3号槽管理CPU板出现重启现象（PRS-7378运行记录中有装置板3掉电记录及装置板3上电记录，持续时间约22秒），重启过程中差动DSP板（板5）和后备DSP板（板7）同时采样到异常波形，差动保护动作跳闸，主变后备保护启动，管理CPU板（板3）重启完成后，保护动作返回，所以现场只有“差动保护动作返回”的记录。“差动保护动作”记录在差动DSP板（板5）向管理CPU板（板3）传输过程中因管理CPU板（板3）正在掉电后重启，所以未收到差动保护动作记录。 (2) 保护装置的录波组件配置在3号槽管理CPU板上，由于保护动作时管理板程序处于重启状态，以致保护装置内部录波波形数据丢失，重启完成后录波数据恢复正常，录波长度约为200ms，仅为主变跳闸后的波形。 (3)1#主变间隔MU的采样报文发送应无问题。同一台MU的不同光口发送同样的采样报文，1#主变的A套保护接收采样正常，故障录波器接收采样波形，正常反映跳闸时刻无故障存在。而B套保护装置内部采样波形不正常，从B套保护的差动保护DSP板内flash中提取跳闸时刻的动作记录来看：Ida=135.48A，Idb=211.24A，Idc=91.68A，达到保护动作条件，造成B套保护比率差动ABC相动作。符合故障波形下的保护逻辑设计。保护装置保护逻辑无问题。 综合以上，可以初步推断：主变保护差动DSP板和后备DSP板接收到异常波形初步分析应与3号槽管理CPU板的重启相关，装置的过程层通讯板（板10，用于采集电流电压及开入量，跳闸开出信息）接收到采样报文后，向差动DSP板及后备DSP板的传输环节出现异常波形，导致保护误动，并且主变保护内部数据流设计不合理。如图1所示： 附图1 PRS-7378变压器保护采样数据流示意图（整改前） 3缺陷及处理 3.1 1#主变的B套PRS7378主变保护的3号管理板CPU板有异常，导致频繁出现自行重启，且有时重启过程异常（重启时间长达22秒或31秒），这个异常重启过程在保护装置内的采样数据流传输中产生出坏采样数据，导致了本次保护误动。 3.2 PRS7378型的主变保护内部数据流设计不合理，不应该让保护采样数据经由3号管理CPU板再传输给保护DSP板，3号管理CPU板承担的外通讯等管理任务相当复杂，其任何工作状态均不应该影响到保护采样数据流，整改后的变压器保护采样数据流示意图如图2。 附图2 PRS-7378变压器保护采样数据流示意图（整改后） 3.3全面排查所有