2010国家法官学院审判思路与事实审查.docVIP

PAGE PAGE 17 审判思路与事实审查 一、审判思路问题的重要性 审判思路，就是审理案件的思维方式、方法。通俗说，就是拿到一个案件如何审理。主要包括事实审查的思路、法律运用的思路、如何妥当判决的思路（避免判决不好执行）。审判思路是审判思维方式的体现和运用，也集中体现着审判理念（价值取向）、审判方法和法官的审判水平。掌握审判思路意义重大：一是尽快尽好地掌握审判方法，会办案和擅长办案，实现又好又快地办案。二是保障案件公正处理。在司法公正方面一般我们强调裁判标准统一，但如果没有正确的审判思路的保障，不能正确、全面认定案件事实，不能准确、妥当适用法律，即便有明确的执法标准，也难以做到案件的公正处理。实践中，一些案件之所以结果不公正，关键是审判思路出了问题。 审判思路包括法律适用思路和事实审查思路。审判思路非常重要，思路不对，则事实审查和法律适用的方向必然错误，包括查细小而忽重大，查表象而忽根本。思路不全，则必然造成事实审查遗漏和影响法律适用的准确、全面、妥当。审判思路体现着法官水平，也是判断案件审理范围是否恰当（是否该审而未审，是否不该审而审导致审花了）和审判资源运用是否合理、审判是否有效的重要依据。审判思路的统一有利于一、二审的执法统一。要做到执法统一，执法尺度统一是最基本的要求，执法理念的统一则是高层次的要求，而审判思路的统一则是操作层面的基本保障。 例1、（事实审查思路） 原告借给被告10万元，被告出具欠条。现原告起诉被告还款，被告辩称已还给原告之夫，并提交原告之夫的收条。（收条上并注明：因欠条丢失所以写此条证明，拾万元欠款已还清）原告不否认借条真实性，但称收条不能证明是偿还欠原告的拾万元欠款。针对原告的质证意见，被告未能提供证据进一步佐证证明。法院认为，因被告的证据不能直接佐证其抗辩的事实，故因被告的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采信。对原告主张本院予以支持。 该案的问题在于，在被告以收条抗辩而原告并未否认收条真实性的情况下，收条中的10万元与借条中的10万元是否同一债务，是一个至关重要的事实问题。尽管收款人与出借人并不相同，但考虑到向夫妻一方借款实际上是可能向夫妻双方借款，且现实生活中向夫妻一方借钱而向另一方还钱的现象也客观存在，有必要将原告丈夫追加进诉讼。反之，原告的丈夫如不到庭予以说明，案件事实就无法查清。但在审判思路上，法官从法律形式上将两笔钱截然分开，简单认定原告未能完成举证责任，而不对两笔钱的关系进行认定。实际上，如被告将钱还给原告的丈夫，在日常生活场景下他很难再举证（譬如打电话征求原告的意见）。从而导致案件的审判思路不完整，并有可能误判（案件结果不一定错，但审判思路中包含着错判的可能）。从法理上讲，原告丈夫与该案有利害关系，如果此案不认定被告已还款，则原告丈夫收款可能构成不当得利，被告会另案起诉要求返还。 例2、（实体法律适用出差案） 原告做一手术，该手术为常规手术，造成原告伤害。经鉴定，被告医院有过错，原告无责。原告起诉赔偿，被告医院辩称手术在技术上不成熟，存在风险。法院经审理认为，医疗本身存在风险，应当减轻被告医院的责任。该案在审判价值取向上值得商榷，医疗整体有风险不等于具体医疗手术存在技术风险。 例3、（判决方式的思路） 某石油公司租赁某个人加油站开办加油站，租期5年，一次性给付租金。租赁过程中双方发生纠纷，石油公司诉至法院，要求某个人承担违约责任、解除合同并返还剩余期限租金。某个人反诉某石油公司承担违约责任，并交还加油站。法院经查明事实后确定违约责任、解除合同，判决某公司于判决生效后十日内交付加油站；二、某个人退还某石油公司已付的自交还加油站至租赁期届满之日的租金。作伪解除合同的两个法律后果，返还租赁物与退还剩余租金在执行时间上的关系没有处理好，对当事人缺乏约束。改判：某石油公司收到本判决书后十日内向某个人交还加油站，某个人于接收加油站的同时，退还某石油公司已付的自接收加油站之日起至租赁期届满之日的租金。某石油公司延期交还加油站承担租金，某个人延期交还剩余租金按同期银行贷款利率计息。 综上可见，审判思路对于公正处理案件的重要性。本次课讲事实审查的思路。 二、事实审查的指导思想 谈案件审判思路和事实审查思路，首先要明确指导思想，实质上也就是基本价值取向。司法审判以公平为灵魂，审判思路首先要围绕公平。但司法审判也要维护秩序，秩序也是法律基本价值取向之一，这一价值取向在司法审判中尤为突出。对可能影响社会稳定的相关事实，也应当审查，也应当在案件审理中考虑，但不要滥用政治思维和行政思维。 围绕公平关键是公平的定位，我们认为，应当是以实质公平为目标的法律公平。法律公平具有一定的形式性，机械执法会导致形式上公平但实质上不公平。如合同相对性，对于促进合同交易、避免合同主体承担过重责任有积极意义。但不能