{品质管理品质知识}某写字楼室内空气品质现状测试与分析.docx

{品质管理品质知识}某写字楼室内空气品质现状测试与分析  甲醛 建材、粘合剂 刺激眼睛、呼吸道、致癌物 0.08ppm CO2 人群活动 胸闷、头痛、困倦、免疫力下降 2000mg/m3 CO 不完全燃烧 血红蛋白降低、缺氧中毒 10mg/m3 NO2 局部空气 急性呼吸道病症 0.24mg/m3 NH3 建筑用防冻剂、水泥草强剂 头痛、疲劳、厌食 0.20mg/m3 O3 汽车尾气、光化学反应 刺激眼睛、哮喘病 0.16mg/m3 TVOC 建材 大多有毒性部分列为致癌物 0.6mg/m3 PM10 交通运输扬尘、大气沙尘 影响肺间经组织、支气管炎 0.15mg/m3 苯 油性涂料、粘结剂 引起皮肤癌、肺癌、胃癌 0.11mg/m3 3IAQ现场测试 新标准对各种室内污染物做出了具体规定，但目前对实际建筑的具体测试并不多见，办公人员长时间居于室内，对于长期的低浓度IAQ污染，往往不能做出真实的可接受性判断，短期内难以察觉环境对健康的影响。为了找到办公建筑超标的污染物及污染源，此次对青岛市某高档写字楼做现场测试，旨在较全面的定量反映室内空气质量。 3.1现场条件 测试选择某高层写字楼新装修办公室。该建筑物南向临海，周围环境清洁宜人，室外环境对室内污染影响很小。建筑采用风机盘管加集中送新风的空调系统型式，风机盘管(FCU)只在办公时间运行，新风系统全天候运行。办公室面积为45m2 3.2测试内容 包括室内温度、相对湿度、空气流速、新风量等热舒适性指标，以及甲醛(HCHO)、NH3、NO2、Cl2、SO2、CO2、CO、O3、C6H6以及≥0.5μm的尘粒计数浓度等化学污染物，另外还包括放射污染物Rn。办公室内测点布置如图1，各测图1办公室测点布置图 点距离地面1.2m，局部位置额外布置测点。测试时间在2005年3月。 3.3测试仪器 PPMFormaldemeterTM400甲醛检测仪ParticleScanTMCR激光粒子计数器 TSIVelociCalcPlus多参数通气表NeotronicsModelImpactPro气体检测仪 UltraRAEPGM-7200苯蒸汽检测仪Eco21ZXSensors臭氧检测仪 ToxiRAEPGM35有毒气体系列检测仪DurridgeRAD7氡气检测仪 4测试结果和评价分析 4.1热舒适性指标 由实测值与标准值对比（表2）可见，室内温度、相对湿度、空气流速均在标准范围区间，新风量比规范要求略小，认为房间热舒适性良好[3]。 表2GB/T18883-2002标准与实测热舒适性指标对比 温度 相对湿度 空气流速 新风量 ℃ % m/s m3/(h·人） 标准值 夏季 22～28 40～80 0.3 30 冬季 16～24 30～60 0.2 30 实测值 21.9 30.7 0.07 26.7 4.2化学指标 (1)可吸入颗粒物 由激光粒子计数器实测，以≥0.5μm的微粒数量为准的日平均计数浓度为1.9×104粒/L，根据国外实测计数浓度与计重浓度的对比[3]，该办公室大气尘计重浓度小于0.1mg/m3，属于清洁地区[4]，可见不仅满足可吸入尘粒PM10的规范要求，而且该房间也不存在生物菌落超标的可能。 (2)甲醛（HCHO） 房间经过24h密闭后的空气甲醛平均浓度为0.148ppm,比标准限值高出85%，并且已超出公共场所卫生标准规定的空气甲醛最高容许浓度（0.12mg/m3,约为0.096ppm）25%，可见室内甲醛浓度已严重超标，不仅造成房间内有厌恶气味，引起头痛、头晕和咳嗽反应，而且能致使人体肝、肺功能异常，免疫功能异常等症状发生[5]。 图2局部地点HCHO浓度 图2是对房间墙体表面、地毯、家具以及室外走廊等局部地点HCHO浓度的测试结果，其中书柜和办公桌的HCHO浓度分别为0.16ppm和0.15ppm，可见该房间的办公家具是HCHO浓度严重超标的主要污染源。 图3是不同条件下房间甲醛浓度测试结果。由图分析，FCU开启对室内HCHO浓度有一定稀释作用，但在2，3测点的浓度仍然在0.1ppm以上，而该位置正好是办公人员的主要工作地点，可见FCU开启不能解决室内甲醛污染问题。在房间外窗开启后，HCHO浓度迅速降低到0.03ppm图3不同条件下HCHO浓度 以下，而关窗后HCHO又不断累积，浓度升高。 (3)二氧化碳（CO2） 做CO2测试前，先开窗进行室外通风。关闭窗后，每30分钟对室内CO2浓度进行测试（室内人员3人），结果如图4。根据测试结果，约90min后，室内CO2平均浓度稳定在1100~1200ppm范围，比CO2标准限值稍高。可见虽然房间定员人数6人，即使室内实际人数为3人，CO2浓度依然超标。测试室外CO2浓度为338ppm，根据CO2浓度平衡方程计算[3]，