知识产权法复习题及答案(案例分析题)汇总.doc

知识产权法复习题及答案(案例分析题)汇总.doc

  1. 1、本文档共19页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
知识产权法复习题及答案(案例分析题) 1、1991 年 1 月,某甲与乙饭店签订合作开办饭店协议一份。同年 3 月,乙饭店开业后,未悬挂店名,但 在该店门上方悬挂 “正宗厚味莫美包子第四代传人赵某第五代传人甲 ”为内客的牌匾一块。其中 “厚味美包 子 ”为大字,其余为小字,并聘请甲为该店厨师。该店自 1991 年 3 月起经营包子。 1980 年 12 月,多年经 营厚味美包子的丙饮食公司取得厚味美牌商标注册证,当其发现乙饭店及甲的行为后,即向法院提起诉 讼要求保护其商标专用权。 甲与乙饭店辩称, 制作悬挂的牌匾是对 “厚味美 ”创始人及传人赵某和甲个人身 份的宣传;且丙公司的商标已过有效期,所以法院应驳回。 请回答: 1)丙公司是否具有厚味美牌商标专用权,为什么? 2)甲与乙饭店的行为是否侵权?为什么? 3)哪一方当事人应承担民事责任 ?应承担什么民事责任? 2、甲厂研制一种 N23 型高压开关,于 1987 年 8 月向专利局提出专利申请, 1988 年 5 月 专利局授予实用新型专利。 乙厂于 1978 年 5 月下达 N23 型高压开关试制任务书, 但该任务书未涉及具体 技术方案。 1987 年 12 月乙厂所在县工业局向乙厂下达通知,决定将 N23 型高压开关列入 1987 年新产品 开发计划。 1988 年 6 月乙厂试产,产品其主要特征之一与甲厂专利产品相同。 1989 年 4 月乙厂完成产品 定型图纸,至同年底共销售 20 台。甲厂发现乙厂销售行为后,经交涉无效向法院起诉,请求依法保护其 专利权。乙厂以其在甲厂申请专利前已作好生产该产品必要准备为由,请求法院确认其行为合法并驳回 甲厂诉讼请求。 请回答: ( 1)依据专利法的规定,乙厂请求法院确认的是一种什么行为或权利? ( 2)依据专利法的规定,乙厂请求法院确认的行为的法定条件是什么? 3、 1992 年 8 月,某省艺术博物馆向省内外画家和书法家发出几千份邀请函,称明年 5 月 10 日是该馆建 馆 40 周年纪念日,邀请届时参加庆典。一些画家和书法家收到邀请函后,纷纷作画或赋诗以示祝贺,并 将作品赠与该博物馆。至 1992 年 12 月底,博物馆收到字、画共计 1000 幅,遂从中挑选 100 幅作品编辑 称纪念画册,出版 1 万册公开销售: 问:( 1)博物馆的行为是否侵犯了作者的著作权?为什么? (2)博物馆是否可以将上述赠与的作品展览?为什么? 4、原告方某某根据历史记录与考证文献按照公元纪年、干支纪年、帝王年号、农民起义等编辑的一部纪 年表,首次登录在上海辞书出版社编辑的《辞海》一书的附录中;被告王某某未经许可,直接在其主编 的《语言大词典》中影印了此表。原告认为被告的行为侵犯了自己的著作权,而被告认为纪年表里的数 据全部来源于已有的历史纪年表和他人已发表的历史考证文献,没有原告的创造性智力劳动,纪年表属 于 “历法 ”,不是著作权法保护的客体。 问:该案中历史纪年表是否构成作品?是属于何种作品? 5、某轻工学校退休教员高某利用业余时间设计完成 “服装角线裁尺 ”,并被授予专利。 1987 年 5 月高某委 托某市发明协会协助将此项技术转让,双方为此签订了意向书,但两月未有结果。同年 7 月,高某又与 某市服装工具厂 (简称工具厂 ) 协商签订了利用该项技术联合生产的协议,协议主要内容为:协议有效期 5 年,协议期间专利权不得向他人转让,由工具厂独家生产;高某负责专利技术和销售产品,另一方给予 协助;双方每月召开工作会议,协商生产计划,纯利润按 50%分成;任何一方违约,应赔偿对方经济损 失等。该协议签订后不久,市发明协会根据曾与高某签订的意向书,建议高某将该项技术转让给宋某。 为此, 高某与宋某签订了 “服装角线裁尺 ”技术转让合同, 技术转让费除交税和付发明协会手续费外, 高某 实得 8 千元。随后,高某、宋某按规定办理了专利权转让手续。 1988 年 3 月,国家专利局正式公告该项 专利权的转让。不久,宋某发现工具厂正在生产该专利产品,并在市内几家商场出售该产品。经与市发 明协会交涉未果,拟向法院起诉,以制止侵权行为。 现问: 1)宋某向法院起诉时,应以哪一方为被告?为什么? 2)对联合生产协议和专利权转让合同的效力应如何认定? 6、A 厂于 2001 年 7 月 3 日成功研制出一种漏电触电保护产品,并于 7 月 25 日进行了小批量试产,销路 较好。 于是, A 厂于同年 9 月 1 日向中国专利局提出专利申请。 B 公司于 2001 年 8 月 20 日向中国专利局提出漏电保护器申请。经专利局审查,两种漏电触电保护装置的构想、结构、性能相同或相近。于是, 确定 B 公司的专利申请,并予以公告,同时

文档评论(0)

136****9452 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档