抽样专题方案的设计.doc

抽样方案设计 数据采集方案 本项目标调查内容为首全部经济贸易大学学生对学校周围环境及设施满意度情况。首先在数据采集步骤上，应该确定合理数据采集方法，以确保一手数据质量。 我们最终确定数据采集方案为面访调查（自填式问卷），因为我们受到了设备条件、经费和本身能力局限，故无法进行其它较高级数据采集方法；同时因为我们问卷结构比较简单，问题通俗易懂，加之调查总体为高校本科生，含有较强语言了解能力，所以我们决定采取面访调查（自填式问卷）数据采集方案。 数据处理方法： 精心挑选数据，将部分“问题”问卷删除，确保了整组数据真实性及有效性，采取描述统计学方法和SPSS统计软件应用，做出了相关分析。 抽样方案 本项目标调查总体为首全部经济贸易大学本科生，因为经费、时间和很多客观条件局限。我们无法有效实施概率抽样，故最终决定采取“方便抽样”方法进行样本数据采集。具体操作为“拦截式访问”。 方便抽样优点是操作很简便，能立即有效地取得所需要信息，节省调查经费。尽管方便抽样含有非概率抽样共有不足，不过当我们目标是进行探索性调研时，即缺乏经验而又急需真实数据近似值时，这种方法是很有效实用。 样本容量确实定 样本容量确实定需要考虑调查总体规模、精度和费用三个原因。依据首全部经济贸易大学党政办公室网站公布数据，我校07-10级在校本科生累计10037人左右（因为部分硕士对我们这个科研计划有爱好，她们也帮助我们回复了调查问卷，即使这给样本造成影响，但我们考虑人数较少故将其造成影响忽略不计）。依据样本量和精度关系函数收敛标准，同时兼顾费用有限事实，我们依靠国外某高校官方调查服务系统网站，利用其中样本量计算器，模拟简单随机抽样（SRS）方法，设置了置信区间为误差4%，最终得出此次调查样本容量为370人。 样本容量计算器 数据搜集和样本分布 此次抽样调查共发放调查问卷370份，收回了291份，收回率为78.6%，其中有效问卷为237份，有效率为81.4%，根据前面设计抽样方案，如此样本容量是能够满足数据分析之用。 被调查者性别情况 性别 频数 百分比 男 134 56.8 女 103 43.2 被调查者年级分布 年级 频数 百分比 大一 31 13．0 大二 107 45.0 大三 54 22.9 大四 4 1.5 硕士 41 17.6 信用卡使用情况 使用信用卡人数 52 19% 不适用信用卡人数 221 81% 人数百分比为1:4 使用信用卡同学经济起源调查统计 父母 45 86.1% 学校补助 1 2.8 % 打工 6 11.1% 学生关键经济起源是父母 透支额 金额 人数 百分比 500-1000 35 66.6 1000以上 16 30.7 其它 1 1.9 还款情况 人数 百分比 立即足额 42 80.6 最低限额 7 13．0 偶有拖欠 3 6．0 信用卡对消费影响（对中意商品反应） 人数 百分比 毫不犹豫透支买 8 17.0 透支不多就买 26 50.0 攒钱买 11 22.2 分期付款 6 11.1 信用卡对生活影响 人数 百分比 无区分 20 30.8 拮据 7 11.7 量入为出 18 35.3 不好说 7 11.7 年纪对于信用卡使用期望影响 相关性 年纪 信用卡使用期望 年纪 Pearson 相关性 1 .996** 显著性（双侧） .004 N 4 4 信用卡使用期望 Pearson 相关性 .996** 1 显著性（双侧） .004 N 4 4 **. 在 .01 水平（双侧）上显著相关。 经过相关分析得出，Pearson指数呈正，我们能够得出，年纪越大，对于信用卡需求程度更大。其实也不难了解，在大学期间，每个人认识面会不停扩大，越来越清楚自己喜爱什么，自己需要什么，这么需求也逐步扩大，对信用卡需求，渴望也会逐步提升。 从上面能够看出平均每5个人中有1个人使用信用卡，不是尤其多，其实能够了解，并不是全部些人全部了解信用卡，甚至有同学把信用卡和一般银行卡混为一谈；信用卡风险性也让部分学生对信用卡望而却步，同时，现在我们经济起源关键来自于家长，而非靠自己挣钱，家长通常给钱是固定，这么对于还款是一个压力也是一个限制，这是造成了信用卡在学生中不是广泛流行一个关键原因。透支额