电大合同法期末考试案例分 析题.pdfVIP

案例分析题 一。 某机床厂 ( 以下简称甲方 )为生产所需，向某机械厂 ( 以下简称乙方 ) 订购一套车床设 备 双方本应签订书面合同，但由于乙方说没关系，表示肯定能够在两个月内送货上门，并 安装调试至顺利生产，故双方没有签订书面合同。两个月后，乙方准时将设备送到甲方， 并进行了安装调试。在安装完毕之后的试生产过程中，机器出现故障。甲方请乙方的专业 人员又进行了两次调试，但故障仍未排除。于是，甲方以合同未采用法律规定的书面形式 为由，要求认定合同无效，并退货。 试分析： 1．甲方的要求，即认定合同无效的请求有无法律依据 ? 2．为什么 ? 3．此案应如何处理 ? 答题要点： 1． 甲方的请求没有法律依据． 2．合同法第 36 条规定： “法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当 事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 ”在此案中，双 方虽然没有按法律规定签订书面合同， 但是合同当事人乙方已经履行了主要义务， 而甲方也 接受了。因此双方达成的协议应当有效。 3．至于机器没有调试成功，乙方应当继续调试。如果多次凋试均不成功，设备的确存 在质量问题， 可以认为乙方没有按合同的要求履行， 甲方可以请求换货； 如果乙方的确不可 能提供合格产品，也可以请求解除合同，但不能请求认定合同无效。 二．周某与郑某是老邻居，周某单位分了新房子准备搬家。搬家时，见郑某家因经济一直 比较困难没有冰箱，而自己搬新家准备买台新冰箱，就将原来使用的一台单门冰箱送给郑 某，并对郑某说，这台冰箱用了 12 年了，但一直都很好用，没出过毛病，如不嫌弃就留下 使用。郑某说，旧的总比没有用强，于是留下冰箱。半年后，这台冰箱在使用中突然因故 障起火，烧毁了郑家的大部分财产。郑某向法院提起诉讼，认为周某没有告知冰箱存在质 量问题，可能会引起火灾，导致他接受了冰箱，造成家庭财产的损失。要求周某对他家的 经济损失承担损害赔偿责任。 试分析： (1 ．)郑某诉由是否有法律依据 ?说明理由。 (2) 应由谁承担损害赔偿责任 ? 答题要点： (1)郑某诉由没有法律依据。 《合同法 9 第 191 条规定： “赠与的 财产有瑕疵的， 赠与人不承担责任。 附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的， 赠与人在附义务 的限度内承担与出卖人相同的责任。 赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵， 造成受赠人损 失的， 应当承担损害赔偿责任。 ” 周某送郑某冰箱时没有要求郑某承担任何义务， 所以， 周某赠与的财产即使有瑕疵也不需承担责任。 况且周某在送冰箱时告知郑某此冰箱已使用了 12 年，郑某在接受冰箱时对冰箱的现有品质是知悉的，所以也不存在赠与人故意不告知瑕 疵的情况。 (2) 依上述理由，赠与人周某不承担损害赔偿责任。 郑某应当对家电 使用寿命具有一般人所能了解的知识， 使用了 12 年的电器一般会存在不安全因素。 我国《产 品质量法， 第 33 条第 2 款规定： “因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权， 在造成损害 的产品交付最初用户，