人文社科项目申请书撰撰写要素方法和技巧.ppt

人文社科项目申请书撰写:要素、方法与技巧 刘志民 01297 天下难事,必作于易, 天下大事,必作于细。 说在前面的话 2011年1月7日教育部财政部关于印发《高等学校哲学社会科学繁荣计 划(2011-2020年)》,最近江苏省已经下发“关于深入推进江苏高校哲学 社会科学繁荣发展的实施意见(2012-2020)(征求意见稿)”。人文社科 将有一个大的发展,设立项目的数量和力度预计会空前增长 英美等囯将学科分三大类:自然科学、社会科学(经济学、法学、教育学 管理学等)和人文学(音乐、美术、戏剧、宗教、神话、语言学等,不算科学 是学问、是学科。) “哲学社会科学”的称谓是基于晢学的抽象性、统摄性和基础地位,把哲 学从两类科学认识即自然科学和社会科学中抽取出来。学术界多用“人文社 会科学”一词,而行政管理部门多用“哲学社会科学”一词,二者可以通用, 涵盖哲学,历史学,伦理学,经济学,美学,宗教学,逻辑学,人类学,社 会学,法学,教育学,政治学,心理学,文学等学科 说在前面的话 ●项目评审,在一定程度上是用“项目申请书”的评审,写好申请书是项 目能否评上的关键。申请书的好坏决定项目能否被评上,因为申请书几乎是反 映项目所有信息的唯一通道。 ●申报书从格式到内容的写作都是有一定的方法、技巧和要求的,掌握好 的方法有助于研究课题的申报成功。 ●课题申报绝非碰碰运气,是一个系统工程,那个环节都不能大意,否则 会有“木桶效应 ●选题科学先进、技术路线新颖合理、工作基础雄厚,标书写的没有问题, 几乎没有问题。 国家社科基金项目评审标准 1、坚持以马克思主义为指导,坚持马克思主义立场、观点、方法,坚持党的路线、方针、 2、选题具有重要的理论意义或现实意义,鼓励理论联系实际、研究新情况、总结新经验 回答新问题 3、具有科学性和前沿性,内容充实,论证充分,拟突破的重点难点明确,预期能产生具有 创新性和社会影响的研究成果 4、研究思路清晰,研究方法科学、可行 5、有一定的研究基础,有相关研究成果和资料准备。 6、经费预算合理。 项目评审打分标准:建议立项的项目分三等,分别为:优秀:90分以上,良好: 75-89分,一般:60-74分。不建议立项的项目不打分。 报告主要内容 ●研究选题与题目——你想做、咋做什么? ●立论依据—你为什么要做? ●研究目标/具体内容——具体做什么? ●研究方法/方案——你如何去做? ●预期结果与去向——做的东西能干什么? ●研究团队/基础——你以前做过什么? 命中率=水平+技巧(选题、填表)+X 1选题与题目 选题的基本要求 科学性(利用已经发现的现象和规律进行应用前景或应用的探讨体现科学价值) 2创新性(资料、理论、方法、视野等) 3实用性(有深入研究的必要性 4.可行性(1)研究条件和基础(2)技术和方法(3)人员素质/团队 5连续性(1)有相应的前期研究积累(2)以前完成项目的情况 L选题与题目 如何选题 1认真阅读《指南》。注意将自己的研究优势(前期积累、学术资源、学术 特色、区位优势、课题组群体优势等)与《课题指南》紧密结合 2详细分析《指南》。每年每个专业领域都有倾斜项目和优先资助方向,要 尽可能把自己的课题归到倾斜项目中得到资助的。当研究的内容进行到了一半 了,写项目申请书就容易成功了。 3选题要査新,写作前要调研。 4选题定位适当,在“新”字上下功夫。 8 选题与题目 ).如何定题(目)? 1.指南中没有的题目,可自选,但最好靠近指南,选好题目是关键的关键 2要善于根据《课题指南》中的“关键词”对申报选题重新设计题目。 3题目文字要简洁易懂,刺激眼球,具有杀伤力和鲜度,防止:太大、太 土、太直。 4.“题眼”,即题目的关键词:干什么?(研究什么对象、用什么方法、解 决什么问题)。最好不超过25字 5关键词必须从题目中出,不要在题目之外再提示新的信息。34个,最好不 要超过5个,体现选题特征 .选题与题目 I好的选题特征 1.是有吸引力,即吸引眼球,给人眼睛一亮的感觉 2.是学科研究特色鲜明,能激发评委共鸣。 3.是有可研性。“小题大做”,“小题精做” A.选题最好以问题为导向,不要以技术为导向 B.发散思维,多方法多学科交叉 C.热点课题不一定是好课题,热点上的人也很热 选题之忌:不完全了解前人的工作;不阅读相关指南,国家或地区的社会经 济发展有借鉴意义;研究内容与国内外同行的研究雷同,无创新性:打一枪 换一个地方。