氮氧化合物的排放现状及标准.doc

氮氧化合物的排放现状及标准 我国氮氧化物排放量逐年增加，且以火电厂排放为主，主要城市大气氮氧化物浓度偏高，酸雨正向复合型转变，部分城市灰霾天数逐年增加，氮氧化物排放造成的环境效应日益明显。因此，进一步严格我国火电厂氮氧化物排放标准势在必行，火电厂氮氧化物的排放标准迫切需要尽快修订。要使修订的排放标准科学合理，就不仅需要研究我国的环境状况、技术水平和经济水平，而且需要研究欧美等发达国家的排放标准，借鉴他们的成功经验。 　　火电厂氮氧化合物的排放现状 据《中国火电厂氮氧化合物的排放控制技术方案》统计，2009年的排放总量已达到860万t，比2003年的597.3万t增加43.9%，占全国排放量的35%~40%。到2020年，我国氮氧化合物排放量将达到1234万t以上，由此可见，火电大气污染排放对生态环境的影响将越来越严重。 我国火电厂NOX排放标准制定概况 　　我国1991年颁布了《燃煤电厂大气污染物排放标准》(GB13223－1991)，之后历经1996年和2003年两次修订，1996年修订的《火电厂大气污染物排放标准》中对新建1000t/h以上的锅炉(对应300MW机组)规定了NOX的排放浓度要求，对于其他锅炉的NOX排放没有要求。2003年修订的《火电厂大气污染物排放标准》(GB13223－2003)，则按时段和燃料特性分别规定了燃煤、燃油锅炉的NOX排放限值。无论是1996版还是2003版的标准，对火电厂氮氧化物的控制原则都是基于低氮燃烧技术能达到的排放水平来制订的。 　　除国家标准之外，个别省级政府还根据当地实际情况，颁布了更为严格的地方性排放标准。除北京、上海要求新、扩、改建火电厂同步建设烟气脱硝装置外，其他省份还是基于低氮燃烧技术的原则，北京还要求已有电厂也安装烟气脱硝装置。 　　中美欧火电厂NOX排放标准比较 　　美国从1997年7月9日以后火电厂氮氧化物的排放限值就以绩效标准(Ib/MWh)和单位输入热量的排放(Ib/MBtu)同时给出，2005年2月28日以后新建电厂的排放标准则只有绩效标准，淡化了标准限值与燃煤种类、机组效率之间的关系；而欧洲火电厂的氮氧化物排放标准则是无论是现有电厂还是新建电厂，标准限值也均与燃煤挥发分无关，仅在法国的海外部分地区、葡萄牙的亚速尔群岛和马德拉群岛、西班牙的加纳利群岛等个别区域氮氧化物排放限值与燃煤挥发分有关；我国现行火电厂氮氧化物的排放限值与煤质挥发分密切相关。 　　无论是美国、欧洲还是中国，对于火电厂氮氧化物控制的早期都是基于低氮燃烧技术的原则，并且随着低氮燃烧技术的发展与应用，氮氧化物的排放限值要求也逐渐变严。美国和欧洲已分别从1997年和200 2年要求新建机组在低氮燃烧的基础上同步加装烟气脱硝装置。 　　美国、欧洲和中国火电厂的排放标准都是控制一定规模以上的火电排放，如美国控制的是热功率大于73MW的发电机组；欧洲控制的是热功率大于等于50MW的火电机组，但烟气脱硝控制的容量是100MW以上；我国控制的是单台出力65t/h(相当于与9MW~15MW机组配套)以上除层燃炉、抛煤机炉外的燃煤发电锅炉；各种容量的煤粉发电锅炉；单台出力65t/h以上燃油发电锅炉以及各种容量的燃气轮机组的燃煤电厂。 　　就NOX具体的标准限值而言，我国当前的火电厂氮氧化物排放值限定要求远远松于美国和欧洲。综合考虑我国目前的环境状况、经济发展和技术水平等方面，我国火电厂氮氧化物排放标准有向美国、欧洲靠近的必要。 　　中国、美国、欧洲的火电厂氮氧化物排放标准体系基本类似，欧洲共同体的排放标准是最低要求，各成员国可以制定更加严格、执行时间更早的排放标准；美国联邦政府制定的排放标准也是最低要求，各州可以制定更加严格的排放标准；我国国家排放标准也是最低要求，各省、自治区、直辖市人民政府可以制定严于国家的排放标准。需要特别指出的是，由于欧盟成员国较多，经济发展水平差异较大，有些国家的排放标准要比欧盟的标准严格得多。 日本火电厂发电量仅次于美国和中国，居世界第三位，其中燃煤发电量占总发电量的比例约为27％。日本大气污染物排放标准规定的对象是超过某一量值的烟气量，当烟气量小于70万Nm3/h时，燃煤火力发电锅炉的氮氧化物最高允许排放浓度为250ppm(513mg/Nm3)，当烟气量大于70万Nm3 /h时，最高允许排放浓度为200ppm(410mg/Nm3)。随着火电行业氮氧化物排放控制技术的发展与进步，到2000年以后，燃煤火力发电厂氮氧化物的实际排放水平已降至20ppm(41mg/Nm3)以下。 下面说一