关于地下室抗浮设计的思考.pdf

关于地下室抗浮设计的思考 近几年来，有不少地下室因地下水的作用而造成工程事故，如某医院两层 独立地下车库，在施工过程中，出现整体上浮，最大上浮高度达 1.42m ； 又如，某体育中心游泳馆，地下室上浮造成上部结构梁、板、柱产生大量 裂缝；再如，某高层建筑地下室底板局部隆起高达 350mm ，柱间板出现 45 °破坏性裂缝……诸如此类问题时有发生， 造成了财产的损失。 本文对产 生这些事故的原因归纳总结成以下四个方面，与同行们共同讨论： 一、抗浮设计中基本概念 在多个地下室因水浮力作用而引发的工程亊故中，我们发现有些设计人员 对地下水的作用认识不足，抗浮设计的基本概念不够清晰，常见的有下列 几种情况： 1 ）重视地下室的梁、板、柱、墙的结构构件设计，忽视整体抗浮验算分 析，忽视施工的抗浮措施，总认为具有上万吨自重的地下室怎么会浮起来 呢 2 ）地下室底板裂缝、漏水，甚至成为地下游泳池，把某些实质上是因为 地下水的作用远大于设计荷载而造的工程事故，错判为温度应力作用、砼 施工质量问题等。 3 ）对于基底为不透水土层的地基（基岩、坚硬粘土），深基坑支护又采 用了止水帷幕或桩、锚、喷射混凝土联合支护，忽视水的浮力。 试想万吨级以上大船能在江、河、海中航行，可见水的作用力之大。地下 室就像一条“船”，地下室底板和侧墙形成一个密闭的船身，它的水浮力 有多少呢，是它浸泡在水中的体积乘以水容重，若一个 50 ×100m 的地下 室，抗浮水位为 5m ，它的浮力为 25000 吨，可见水浮力之大。地下室的 抗浮设计就是要使这个船既不上浮，船身又不破坏，因此，地下室的抗浮 设计应进行整体抗浮和局部抗浮验算。 为防止地下室整体上浮我们通常采用两类做法，一类为“压”，一类为 “拉”。 当采用 “压”的做法时， 利用建筑的自重 （包括结构及建筑装修、 上部覆土等，不含楼面活荷载）平衡地下室水的总浮力，当不能平衡时， 必须增加“拉”的做法，即采用桩或锚杆等来抵抗地下水的浮力。无论是 “压”还是“拉”的做法，都必须进行整体抗浮验算，保证抗浮力（压重 + 抗拉力）大于水的总浮力，即 。 局部抗浮验算， 除了梁板墙柱结构构件的强度验算、 变形验算和裂缝验算， 还应包括局部的抗浮验算，对于大面积地下室上建有多栋高层和低层建筑， 建筑自重不均匀，当上部为高层或恒荷载较大时，该范围的整体抗浮能力 可能较高， 但上部没有建筑或建筑层数不多的局部范围， 特别应进行分区、 分块的局部抗浮验算，例如：柱、桩、墙的压力或拉力能否平衡它所影响 区域里的水浮力总值。 然而有些设计人员对上述最基本的概念还不够清晰，例如，有些设计人员 只对地下室底板的梁、板、墙在地下水浮力荷载作用下的强度计算，未做 整体抗浮的认真分析， 特别是独立地下室、 水池等，造成地下室整体上浮， 给地下室结构带来严重破坏，难以进行复原处理。又如有些设计人员利用 上部结构自重抗浮，只计算上部结构总自重标准值大于总的水浮力设计值， 就认为抗浮设计满足要求。既不分析其上部建筑荷载的分布，又未计算局 部抗浮，局部范围因抗浮力小于水浮力，底板隆起、造成地下室及上部结 构局部范围内大面积破坏。再如，在地下室底板计算中只验算强度不进行 变形的裂缝宽度的计算，造成底板产生裂缝，漏水严重，形成“地下游泳 池”。 更值得一提的是，有些设计人员和施工人员对地表水作用认识不足，当地 下室地基为不透水的岩土层、支护又严密的基坑，一般认为不存在水的浮 力，因此造成施工期间或使用期间地下室上浮破坏的盲点， 一旦暴雨来临， 地面的地表水全流入基坑形成“脚盆”效应，即基坑为 “大脚盆”，地下 室成为“小脚盆”。施工期间一旦未及时采取降水措施就会将“小脚盆” 浮起，使用期间若不将四周的回填土采用粘性土分层夯实形成止水层，