【法学】第二十六章 妨害社会管理秩序罪模版课件.ppt

首先，“犯罪的人”应从一般意义上理解，而不能从“无罪推定”的角度做出解释，易言之，虽然包括严格意义上的“罪犯”，但不是仅指已经被法院做出有罪判决的人。 其次，已被公安、司法机关依法作为犯罪嫌疑人、被告人而成为侦查、起诉对象的人，即使事后被法院认定无罪的，也属于“犯罪的人”。 再次，即使暂时没有被司法机关作为犯罪嫌疑人，但确实实施了犯罪行为，因而将被公安、司法机关作为犯罪嫌疑人、被告人而成为侦查、起诉对象的人，同样属于“犯罪的人”。 （1）为犯罪的人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。 （2）是指向公安、司法机关提供虚假证明掩盖犯罪的人。 既然新刑法已经将帮助毁灭、伪造证据的行为规定为独立的犯罪，就不能将这种行为解释为包庇罪的表现形式，否则就不可能区分这两种犯罪。因此，包庇罪应仅限于作假证明包庇犯罪的人，而不包括帮助犯罪人毁灭或者伪造证据的行为。 3、主观：故意。明知是犯罪分子予以包庇、窝藏的行为才是可罚行为，如果不知其是犯罪分子不具有犯罪故意，不构成犯罪。 （二）认定 1．正确区分窝藏、包庇罪与非罪的界限。明知发生犯罪事实或者明知犯罪人的去向，而不主动向公安、司法机关举报的行为，属于单纯的知情不举行为，不成立窝藏、包庇罪。知道犯罪事实，在公安、司法机关调查取证时，单纯不提供证言的，也不构成窝藏、包庇罪；但如果提供虚假证明包庇犯罪人，则成立包庇罪或伪证罪；如果拒不提供间谍犯罪证据，则成立相关犯罪。 2．正确区分窝藏、包庇罪与事前有通谋的共同犯罪。窝藏、包庇行为是在被窝藏、包庇的人犯罪后实施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后产生的，即只有在与犯罪人没有事前通谋的情况下，实施窝藏、包庇行为的，才成立本罪。如果行为人事前与犯罪人通谋，商定待犯罪人实行犯罪后予以窝藏、包庇的，则成立共同犯罪。因此，刑法第310条第2款规定，犯窝藏、包庇罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。在这种情况下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窝藏、包庇罪的法定刑，也应以共同犯罪论处。 3．正确区分窝藏、包庇罪与伪证罪。伪证罪中的故意作虚假证明为犯罪人隐匿罪证的行为，与窝藏、包庇罪有相似之处。二者的主要区别在于：(1)本罪为——般主体；而伪证罪是特殊主体，只限于证人、鉴定人、记录入与翻译人。(2)本罪发生的时间没有限制；而伪证罪必须发生在刑事诉讼中。(3)本罪之故意内容只是为了使犯罪分子逃避法律制裁，伪证罪既可以是隐匿罪证，也可以是为了陷害他人使无罪者受到刑事追究意图。(4)窝藏、包庇的对象既可以是犯罪嫌疑人、被告人，也可以是受有罪宣告的犯罪人；而伪证罪所包庇的对象只能是犯罪嫌疑人、被告人。 我认为：区分二者，一是考察作虚假证明或者虚伪陈述的主体是否确实具有证人身份；二是考察作虚假证明或者虚伪陈述的内容是否确实是与案件有重要关系的情节。 六、窝藏、转移、收购、销售赃物罪 (一)概念与特征 窝藏、转移、收购、销售赃物罪，是指明知是犯罪所得的赃物，而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的行为。 特征： 1、客观：行为人实施了窝藏、转移、收购、销售赃物的行为。 （1）行为人所窝藏、转移、收购、代为销售的必须是赃物。这里的赃物是指犯罪所得的财物。 关于“犯罪所得的赃物”的含义， 与“犯罪”一词相关的问题： (1)对于没有达到法定年龄，没有辨认控制能力的人，实施不合法行为(如盗窃)所取得的财物，能否认定为犯罪所得的赃物? (2)具备犯罪主体条件的人实施刑法所禁止的行为，但没有达到成立犯罪所需数额的财物的，如公司、企业人员利用职务侵占的价值8000元的财物(设职务侵占罪成立犯罪的数额标准为1万元)，能否认定为赃物? (3)数人单独盗窃均未达到数额较大标准，但窝藏者总共窝藏的数额超过盗窃罪数额较大起点的，能否认定为窝藏犯罪所得的赃物? 与“赃物”一词相关的问题：(1)所盗财物通过改装等与原物丧失了同一性时，是否属于赃物?(2)赃物销售后所得到的现金还是否赃物?(3)将所盗的一种货币兑换成另一种货币后，是否仍然属于赃物? （2）行为人实施了窝藏、转移、收购、代为销售赃物的行为。 窝藏赃物，是指隐藏、保管等使司法机关不能或难以发现赃物的行为。转移赃物，是指改变赃物的存放地的行为，转移赃物应达到足以妨害司法机关追缴赃物的程度，在同一房屋内将赃物予以转移的，不宜认定为本罪，但将某建筑物内的赃物从一个房间转移到另一房间的，不失为转移赃物。 收购赃物，是收买不特定赃物或者购买大量赃物的行为，对于购买特定的少量赃物自用的，不宜认定为犯罪，但对购买他人犯罪所得的机动车等财物的，应认定为收购赃物罪。 代为销售赃物，是指替罪犯有偿转让赃物的行为。对于在本犯与购买人之间进行斡旋的，也应认定为代为销售赃物。对明知是盗窃、抢劫所得机动车而予以拆解、改装、拼装、典当、倒卖的，视为窝藏、转移、收购或者代为