关于刑事司法中证人证言若干.pdfVIP

关于刑事司法中证人证言若干问题的研究 ［摘要］证人证言，是在诉讼过程中，证人就自己所感知的与待证事实有关 的情况向公安、司法机关所作的陈述。 证人出庭作证是现代诉讼制度的要求。 但在特定条件下赋予证人拒绝作证特权则是这个原则例外。 本文从证人证言 的定义及意义出发，分析现代司法中证人证言存在的若干问题，并试图找到 解决办法。 ［关键词］刑事诉讼 证人 证人证言 价值理念 在刑事司法活动过程中，重证据重程序，是对司法公正性的重要保障。 而作为重要证据之一，证人证言在刑事司法诉讼活动中，扮演着十分重要的 角色。作为对事实的直观的、直接的、公正的评述和反映，对于事实真相及 司法公证评判，具有重要的指导性作用。所以，证人出庭作证成为了现代诉 讼制度的要求。而在现实的刑事司法活动中， 证人证言的施行过程中又出现 了一些令我们无法回避的问题， 对于这些问题我们应该加以研究，为我国刑 事司法活动的健康发展找到一条更加光明的道路。 一、关于证人证言的定义及其意义 证人证言具体指的是，在诉讼过程中， 证人就自己所感知的与待证事实 有关的情况向公安、司法机关所作的陈述。 ( 一) 证人证言是以证人为证明信 息之载体的言词证据。作为言词证据， 证人证言以证人作为其证明信息的载 体，证人认识案件事实为主、 客观条件直接影响着证人证言的证明价值。 ( 二 ) 证人证言是证人就感知的事实所作的陈述。在我国， 法学界普遍承认证人具 有人身不可替代性，但对证人作证的范围，一般则作出了广义的理解。一般 认为，证人所陈述的事实，既可以是自己亲眼见到或亲耳听到的情况，也可 以是证人转述他人所了解之事实的证人证言， 一般是要求证人应当说明具体 1 的信息来源，否则不应作为定案根据。 ( 三 ) 证人陈述的事实必须与案件事实 具有相关性。换句话说， 证人证言所陈述的内容能够用来证明待证事实存在 或不存在， 这是证人证言的一个基本特点。证人证言是证人对案情有关的事 实所作的客观陈述，一般不应包括推测或分析意见。在证据理论中，证人参 与诉讼只是如实地陈述所感知的事实，而对事实进行评价则是法官的责任。 因此，证人提供证言，应当限于依自己的感官所体验的事实，而不应涉及自 己的分析判断和对好恶的评价。 在我国，根据证人作证对象的不同，可以将证人证言分为侦查阶段和证 人证言、起诉阶段和证人证言、审判阶段的证人证言。证人证言一般是口头 陈述，以证人证言笔录加以固定，经办案人员同意由证人亲笔书写的书面证 词，也是证人证言。其中，在侦查阶段，证人请示自行书写证言，或者侦查 人员认为有必要要求证人亲笔书面证言的， 证人证言也可以表现为证人亲笔 书面的书面证词。但是，应当明确的是，审前阶段形成的证人证言不得径行 作为审判阶段的证人证言。我国《刑事诉讼法》第 47 条规定：“证人证言必 须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各 方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据” 。①因此，在原则 上，审判阶段的证人证言应采取口头陈述形式，只有在允许证人不出庭的少 数情况下，才能以审前阶段的证人证言笔录代替口头陈述。 证人证言在刑事诉讼中具有极其重要的证明作用，它具体表现为：可以 帮助司法工作人员发现和收集其他的证据；可以鉴别其他证据的真伪；可以 作为认定待证事实甚至是主要事实的根据；可以揭露犯罪嫌疑人、被告人或 被害人的虚假陈述。 证人是证人证言的主体， 因而证人资格和条件是证人证言概念的重要问 题。根据我国 《刑事诉讼法》规定，证人是一种独立于犯罪嫌